Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 15. listopadu 2011 – Hrbek v. OHIM – Outdoor Group (ALPINE PRO SPORTSWEAR & EQUIPMENT)

(Věc T-434/10)

„Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství ALPINE PRO SPORTSWEAR & EQUIPMENT – Starší obrazová ochranná známka Společenství alpine – Zneužití pravomoci – Článek 65 odst. 2 nařízení (ES) č. 207/2009 – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení č. 207/2009“

Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody zamítnutí – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Nebezpečí záměny se starší ochrannou známkou (Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b)) (viz body 31, 47, 65, 71–74)

Předmět

Žaloba podaná proti rozhodnutí druhého odvolacího senátu OHIM ze dne 8. července 2010 (věc R 1441/2009-2) týkajícímu se námitkového řízení mezi The Outdoor Group Ltd a V. Hrbkem

Výrok

1) Žaloba se zamítá.

2) Václavu Hrbkovi se ukládá náhrada nákladů řízení.