Begäran om förhandsavgörande framställd av Oberster Gerichtshof (Österrike) den 1 februari 2024 – NM, OU mot TE

(Mål C-77/24, Wunner ¹ )

Rättegångsspråk: tyska

Hänskjutande domstol

Oberster Gerichtshof

Parter i det nationella målet

Klagande: NM, OU

Motpart: TE

Tolkningsfrågor

1.    Ska artikel 1.2 d i förordning (EG) nr 864/2007¹ tolkas så, att den även gäller avseende en fordringsägares skadeståndsanspråk mot ett bolagsorgan när anspråket grundar sig på en utomobligatorisk skada, vilken har uppkommit till följd av att organet har åsidosatt bestämmelser av skyddslagskaraktär (såsom bestämmelser i spellagstiftningen)?

2.    Om den första frågan besvaras nekande:

Ska artikel 4.1 i ovannämnda förordning tolkas så, att den ort på vilken en skada har uppkommit med anledning av spelförluster, inom ramen för en talan om utomobligatoriskt skadestånd mot ett organ som företräder ett bolag, vilket utan licens tillhandahåller onlinespel i Österrike, ska fastställas på grundval av

a)    den ort från vilken spelaren gör överföringar från sitt bankkonto till det spelarkonto som bolaget tillhandahåller spelaren,

b)    den ort, där bolaget har inrättat ett spelarkonto, på vilket spelarens inbetalningar, vinster, förluster och bonusar bokförs,

c)    den ort från vilken spelaren via detta spelarkonto placerar de insatser som i slutändan kommer att leda till förlust,

d)    den ort där spelaren är bosatt såsom den ort där spelarens begäran på utbetalning av hans eller hennes tillgodohavande på spelarkontot framställs,

e)    den ort, där spelarens huvudsakliga förmögenhet är belägen?

____________

¹ Förevarande mål har getts ett fiktivt namn. Detta namn är inte någon av rättegångsdeltagarnas verkliga namn.

¹ Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 864/2007 av den 11 juli 2007 om tillämplig lag för utomobligatoriska förpliktelser (Rom II) (EUT L 199, 2007, s. 40).