2006. szeptember 11-én benyújtott kereset - Professional Golfers' Association kontra OHIM − Ladies Professional Golf Association (LPGA)

(T-248/06. sz. ügy)

A keresetlevél nyelve: angol

Felek

Felperes: The Professional Golfers' Association Limited (székhelye: Sutton Coldfield, Egyesült Királyság) (képviselő: D. McFarland, Barrister)

Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM)

A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: Ladies Professional Golf Association (Corporation) (székhelye: Daytona Beach, USA)

Kereseti kérelmek

Az Elsőfokú Bíróság helyezze egészében hatályon kívül az OHIM második fellebbezési tanácsának 2006. július 11-i, R1087/2005-2. sz. ügyben hozott határozatát a 40/94 tanácsi rendelet 73. és 74. cikkeinek megsértése alapján; és

utalja vissza az ügyet a fellebbezési tanács elé a 2006. július 11-i határozat meghozatalában részt vevő bíráktól eltérő bírói testület által történő tárgyalásra;

másodlagosan, amennyiben az Elsőfokú Bíróság úgy ítéli meg, hogy a 40/94 tanácsi rendelet 73. és 74. cikkei nem kerültek megsértésre:

helyezze hatályon kívül az OHIM második fellebbezési tanácsának 2006. július 11-i, R1087/2005-2. sz. ügyben hozott határozatát, és hozzon a The Professional Golfers' Association Limited számára kedvező döntést; és

az alperest kötelezze a költségek viselésére.

Jogalapok és fontosabb érvek

A közösségi védjegy bejelentője: a Ladies Professional Golf Association Corp.

Az érintett közösségi védjegy: az "LPGA" ábrás védjegy a 25., 28. és 41. osztályba tartozó áruk és szolgáltatások vonatkozásában − védjegybejelentés száma: 2 354 173.

A felszólalási eljárásban hivatkozott védjegy vagy megjelölés jogosultja: a felperes.

A felszólalási eljárásban hivatkozott védjegy vagy megjelölés: a "PGA" közösségi szóvédjegy a 16., 25., 28., 37., 41. és 42. osztályba tartozó áruk és szolgáltatások vonatkozásában.

A felszólalási osztály határozata: a felszólalást egészében elutasítja.

A fellebbezési tanács határozata: a fellebbezést elutasítja.

Jogalapok: A 40/94 tanácsi rendelet 73. cikkének megsértése, mivel a felek egyikének sincs lehetősége arra, hogy a fellebbezési tanács által végzett internetes kutatás eredményeihez magyarázatot fűzzön.

A rendelet 74. cikkének megsértése, mivel a fellebbezési osztály olyan tényeket vett figyelembe, amelyeket a felek előterjesztettek vagy bizonyítottak, ugyanakkor nem vette tekintetbe a felperes által kellő időben előterjesztett tényeket, bizonyítékokat és érveket.

____________