Talan väckt den 11 september 2006 - Professional Golfers' Association mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden - Ladies Professional Golf Association (LPGA)

(Mål T-248/06)

Ansökan är avfattad på engelska

Parter

Sökande: The Professional Golfers' Association Limited (Sutton Coldfield, Förenade kungariket) (ombud: D. Mc Farland, Barrister)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)

Motpart vid överklagandenämnden: Ladies Professional Golf Association (Corporation) (Daytona Beach, USA)

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

ogiltigförklara det beslut som fattats av harmoniseringsbyråns andra överklagandenämnd den 11 juli 2006 i ärende nr R1087/2002-2 i dess helhet på den grunden att artiklarna 73 och 74 i rådets förordning nr 40/94 hade åsidosatts,

återförvisa ärendet till överklagandenämnden för prövning av nämnden i en annan sammansättning än den som fattade beslutet av den 11 juli 2006,

eller, alternativt, om förstainstansrätten skulle finna att artiklarna 73 och 74 i rådets förordning nr 40/94 inte har åsidosatts,

upphäva beslutet av den 11 juli 2006 om fattades av harmoniseringsbyråns andra överklagandenämnd i ärende nr R1087/2002-2 och avgöra målet till fördel för The Professional Golfers' Association Limited, och

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökande av gemenskapsmärke: Ladies Professional Golf Association Corp.

Sökt gemenskapsvarumärke: Figurmärket "LPGA" för varor och tjänster i klasserna 25, 28 och 41 - ansökan nr 2 354 173

Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: Sökanden

Varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering: Ordmärket "PGA" som är registrerat som gemenskapmärke för varor och tjänster i klasserna 16, 25, 28, 37, 41 och 42

Invändningsenhetens beslut: Invändningen ogillas i dess helhet

Överklagandenämndens beslut: Överklagandet avslås

Grunder: Åsidosättande av artikel 73 i rådets förordning nr 40/94 eftersom ingen av parterna har haft möjlighet att yttra sig över resultaten av överklagandenämndens Internetsökningar.

Åsidosättande av artikel 74 i förordningen eftersom överklagandenämnden beaktade omständigheter som parterna inte åberopat eller styrkt, men inte beaktade omständigheter, bevisning och argument som sökanden vederbörligen hade åberopat.

____________