UZNESENIE SÚDU PRE VEREJNÚ SLUŽBU (plénum)

z 13. júla 2007

Vec F-1/05 INT

Pia Landgren

proti

Európskej nadácii pre odborné vzdelávanie (ETF)

„Konanie – Výklad uznesenia – Podmienky prípustnosti návrhu“

Predmet: Žaloba, ktorou ETF podľa článku 129 Rokovacieho poriadku Súdu prvého stupňa uplatniteľného mutatis mutandis na Súd pre verejnú službu podľa článku 3 ods. 4 rozhodnutia Rady 2004/752/ES, Euratom z 2. novembra 2004, ktorým sa zriaďuje Súd pre verejnú službu Európskej únie (Ú. v. EÚ L 333, s. 7) až do nadobudnutia účinnosti jeho rokovacieho poriadku, podal žiadosť o výklad uznesenia vydaného 22. mája 2007 Súdom pre verejnú službu (plénum) vo veci Landgren/ETF (F‑1/05)

Rozhodnutie: Žiadosť o výklad sa zamieta ako neprípustná. ETF je povinná nahradiť trovy tohto konania.

Abstrakt

Konanie – Výklad rozsudku – Podmienky prípustnosti návrhu

(Rokovací poriadok Súdu prvého stupňa, článok 129; rozhodnutie Rady 2004/752, článok 3 ods. 4)

Žiadosť o výklad rozsudku na to, aby bol prípustný, sa musí týkať výrokovej časti predmetného rozsudku v spojení s podstatnými časťami jeho odôvodnenia na vyriešenie nejasnosti alebo nejednoznačnosti, ktorá môže ovplyvniť zmysel alebo rozsah pôsobnosti samotného rozsudku v rozsahu, v akom bolo cieľom uvedeného rozsudku vyriešiť konkrétnu vec predloženú Súdu. Taká žiadosť je neprípustná vtedy, keď chce získať stanovisko súdu, ktorému je žiadosť predložená k uplatňovaniu, vykonávaniu alebo dôsledkom rozsudku alebo uznesenia, ktoré vydal.

(pozri bod 8)

Odkaz:

Súdny dvor: 28. júna 1955, Assider/Vysoký úrad, 5/55, Zb. s. 263, 278; 7. apríla 1965, Vysoký úrad/Collotti a Súdny dvor, 70/63 a, Zb. s. 353, 359; 13. júla 1966, Willame/Komisia, 110/63 a, Zb. s. 411, 417; 29. septembra 1983, Alvarez/Parlament, 206/81 a, Zb. s. 2865; body 8 až 11; 20. apríla 1988, Maindiaux a i./HSV a i., 146/85 INT a 431/85 INT, Zb. s. 2003, body 5 a 6

Súd prvého stupňa: 14. júla 1993, Raiola-Denti a i./Rada, T‑22/91 INT, Zb. s. II‑817, bod 6; 24. júla 1997, Caballero Montoya/Komisia, T‑573/93 (129), Zb. VS s. I‑A‑271, II‑761, bod 27