2021. október 1-jén benyújtott kereset – Eurol kontra EUIPO – Pernsteiner (eurol LUBRICANTS)

(T-636/21. sz. ügy)

Az eljárás nyelve: angol

Felek

Felperes: Eurol BV (Nijverdal, Hollandia) (képviselők: M. Driessen és G. van Roeyen ügyvédek)

Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala

A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: August Wolfgang Pernsteiner (Feldkirchen an der Donau, Ausztria)

Az EUIPO előtti eljárás adatai

A vitatott védjegy bejelentője: a felperes

A vitatott védjegy: az Európai Uniót megjelölő eurol LUBRICANTS ábrás védjegy nemzetközi lajstromozása – 1 219 171. sz., az Európai Uniót megjelölő nemzetközi lajstromozás

AzEUIPO előtti eljárás: törlési eljárás

A megtámadott határozat: az EUIPO második fellebbezési tanácsának 2021. július 25-én hozott határozata (R 2403/2020-2. sz. ügy)

Kereseti kérelmek

A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

helyezze hatályon kívül a megtámadott határozatot;

August Wolfgang Pernsteinert és az EUIPO-t kötelezze a költségek viselésére.

Jogalapok

Az (EU) 2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet 8. cikke (2) bekezdésének ii. pontjával, valamint 8. cikke (1) bekezdésének a) és b) pontjával, továbbá az (EU) 2015/2436 irányelv 16. cikke (6) bekezdésével együttesen értelmezett 60. cikke (1) bekezdése a) pontjának megsértése és az (EU) 2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet 42. cikkének (2) és (3) bekezdésével összefüggésben értelmezett 18. cikke (2) bekezdésének megsértése, valamint az (EU) 2018/625 felhatalmazáson alapuló bizottsági rendelet 10. cikke (2), (3) és (4) bekezdésének megsértése;

az (EU) 2018/625 felhatalmazáson alapuló bizottsági rendelet 10. cikkének (3) bekezdésével összefüggésben értelmezett (EU) 2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet 18. cikke (2) bekezdése a) pontjának megsértése;

az (EU) 2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet 47. cikkének (2) és (3) bekezdésével és 8. cikke (2) bekezdésének a) pontjával, valamint az (EU) 2018/625 felhatalmazáson alapuló bizottsági rendelet 19. cikkével összefüggésben értelmezett (EU) 2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet 64. cikke (2) és (3) bekezdésének megsértése;

az (EU) 2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet 8. cikke (1) bekezdése b) pontjának megsértése.

____________