Tužba podnesena 21. studenoga 2023. - OT/Vijeće

(predmet T-1095/23)

Jezik postupka: francuski

Stranke

Tužitelj: OT (zastupnici: J.-P. Hordies i P. Blanchetier, odvjetnici)

Tuženik: Vijeće Europske unije

Tužbeni zahtjev

Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:

poništi Odluku Vijeća (ZVSP) 2023/1767 od 13. rujna 2023. o izmjeni Odluke 2014/145/ZVSP o mjerama ograničavanja s obzirom na djelovanja kojima se podrivaju ili ugrožavaju teritorijalna cjelovitost, suverenitet i neovisnost Ukrajine (SL 2023., L 226, str. 104.), u dijelu u kojem se odnosi na tužitelja;

poništi Provedbenu uredbu Vijeća (EU) 2023/1765 od 13. rujna 2023. o provedbi Uredbe (EU) br. 269/2014 o mjerama ograničavanja u odnosu na djelovanja koja podrivaju ili ugrožavaju teritorijalnu cjelovitost, suverenost i neovisnost Ukrajine (SL 2023., L 226, str. 3.), u dijelu u kojem se odnosi na tužitelja;

posljedično, naloži Vijeću da ukloni tužiteljevo ime iz prilogâ Provedbenoj uredbi Vijeća (EU) 2023/1765 od 13. rujna 2023. i Odluci Vijeća (ZVSP) 2023/1767 od 13. rujna 2023. o mjerama ograničavanja s obzirom na djelovanja kojima se podrivaju ili ugrožavaju teritorijalna cjelovitost, suverenitet i neovisnost Ukrajine;

naloži Vijeću snošenje troškova postupka, uključujući tužiteljeve troškove.

Tužbeni razlozi i glavni argumenti

U prilog osnovanosti tužbe tužitelj ističe tri tužbena razloga.

Ta utvrđenja omogućuju tužitelju da istakne prvi tužbeni razlog iz kojeg proizlazi pogreška u ocjeni Vijeća.

Drugim tužbenim razlogom tužitelj tvrdi da su mjere koje se primjenjuju na njega, a koje uključuju potpuno zamrzavanje svih njegovih sredstava i zabranu kretanja na području Europske unije, očito neproporcionalne s obzirom na to da on nije povezan s ruskim vlastima i štoviše nema nikakvu moć za izvršavanje pritiska na ruske donositelje odluka, što čini cilj koji je Vijeće navelo kako bi opravdalo sporne mjere ograničavanja.

Naposljetku, trećim tužbenim razlogom, koji se temelji na povredi prava obrane i jamstva djelotvorne sudske zaštite, tužitelj kritizira neprestanu neravnotežu koju mora trpjeti i u upravnom postupku pred Vijećem, koji se odnosi na preispitivanje njegove situacije, i pred Općim sudom Unije, zbog toga što Vijeće ima bitne dokumente koje ne prosljeđuje, ne odgovara na tužiteljeve argumente, propušta uzeti u obzir njegove argumente i dokaze koje podnosi te se suzdržava od bilo kojeg periodičnog preispitivanja dva puta godišnje. Tim se prigovorima dodaje nepostojanje čvrstih i provjerljivih dokaza te manjkavost spisa i dokaza koji su podneseni kao osnova za odluke o zadržavanju tužitelja na spornom popisu.

____________