Acțiune introdusă la 24 noiembrie 2023 – Abramovich/Consiliul

(Cauza T-1105/23)

Limba de procedură: franceza

Părțile

Reclamant: Roman Arkadyevich Abramovich (Nemchinovo, Rusia) (reprezentanți: T. Bontinck, C. Zatschler, S. Bonifassi, J. Goffin, J. Bastien și M. Brésart, avocats)

Pârât: Consiliul Uniunii Europene

Concluziile

Reclamantul solicită Tribunalului:

cu titlu principal,

declararea ca nelegal a criteriului de înscriere prevăzut la articolul 1 alineatul (1) litera (g) din Decizia 2014/145/PESC, precum și la articolul 3 alineatul (1) litera (g) din Regulamentul (UE) 2014/269, în măsura în care vizează „oameni de afaceri importanți care își desfășoară activitatea în Rusia și membrii apropiați ai familiilor acestora sau alte persoane fizice care beneficiază de pe urma acestora sau oameni de afaceri implicați în sectoare economice care furnizează o sursă substanțială de venituri guvernului Federației Ruse, care este responsabil de anexarea Crimeei și de destabilizarea Ucrainei” și în consecință:

anularea Deciziei (PESC) 2023/1767 a Consiliului din 13 septembrie 2023 de modificare a Deciziei 2014/145/PESC privind măsuri restrictive în raport cu acțiunile care subminează sau amenință integritatea teritorială, suveranitatea și independența Ucrainei în măsura în care prelungește aplicarea măsurilor restrictive adoptate împotriva reclamantului prin Decizia (PESC) 2022/429 a Consiliului din 15 martie 2022 și prin Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2022/427 al Consiliului din 15 martie 2022;

anularea Regulamentului de punere în aplicare (UE) 2023/1765 al Consiliului din 13 septembrie 2023 privind punerea în aplicare a Regulamentului (UE) nr. 269/2014 privind măsuri restrictive în raport cu acțiunile care subminează sau amenință integritatea teritorială, suveranitatea și independența Ucrainei în măsura în care prelungește aplicarea măsurilor restrictive adoptate împotriva reclamantului prin Decizia (PESC) 2022/429 a Consiliului din 15 martie 2022 și prin Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2022/427 al Consiliului din 15 martie 2022;

cu titlu subsidiar, în temeiul celorlalte motive invocate de reclamant:

anularea Deciziei (PESC) 2023/1767 a Consiliului din 13 septembrie 2023 în măsura în care prelungește aplicarea măsurilor restrictive adoptate împotriva reclamantului prin Decizia (PESC) 2022/429 a Consiliului din 15 martie 2022 și prin Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2022/427 al Consiliului din 15 martie 2022;

anularea Regulamentului de punere în aplicare (UE) 2023/1765 al Consiliului din 13 septembrie 2023 în măsura în care prelungește aplicarea măsurilor restrictive adoptate împotriva reclamantului prin Decizia (PESC) 2022/429 a Consiliului din 15 martie 2022 și prin Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2022/427 al Consiliului din 15 martie 2022;

obligarea Consiliului la plata sumei de 1 000 000 de euro cu titlu provizoriu pentru prejudiciul moral suferit de reclamant;

obligarea Consiliului la plata cheltuielilor de judecată.

Motivele și principalele argumente

În susținerea acțiunii, reclamantul invocă șase motive.

Primul motiv, întemeiat pe excepția de nelegalitate a noului criteriu (g) astfel cum a fost modificat prin Decizia (PESC) 2023/1094 și prin Regulamentul (UE) 2023/1089.

Al doilea motiv, întemeiat pe încălcarea drepturilor fundamentale ale reclamantului.

Al treilea motiv, întemeiat pe eroarea vădită de apreciere.

Al patrulea motiv, întemeiat pe încălcarea obligației de motivare și de protecție jurisdicțională.

Al cincilea motiv, întemeiat pe încălcarea principiului proporționalității.

Al șaselea motiv, întemeiat pe încălcarea dreptului de a fi ascultat.

____________