Sag T-82/06

Apple Computer International

mod

Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

»Annullationssøgsmål – den fælles toldtarif – tarifering i den kombinerede nomenklatur – person, der ikke er individuelt berørt – afvisning«

Sammendrag af kendelse

Annullationssøgsmål – fysiske eller juridiske personer – retsakter, som berører dem umiddelbart og individuelt

(Art. 230, stk. 4, EF og art. 249, stk. 2, EF; Kommissionens forordning nr. 2171/2005)

Et annullationssøgsmål anlagt af et selskab, som indfører og distribuerer farvemonitorer med flydende krystalanordninger, til prøvelse af forordning nr. 2171/2005 om tarifering af visse varer i den kombinerede nomenklatur, skal afvises, idet denne forordning fremstår som en almengyldig foranstaltning i den forstand, hvori dette udtryk er anvendt i artikel 249, stk. 2, EF, finder anvendelse på en objektivt bestemt situation og har retsvirkninger for alment og abstrakt afgrænsede persongrupper, herunder importører af det i forordningen beskrevne produkt.

Den omstændighed, at tariferingen inden for den kombinerede nomenklatur er blevet udløst af sagsøgerens anmodning om en bindende tariferingsoplysning (»BTO«), at intet andet lignende produkt har været gjort til genstand for en demonstration for nomenklaturudvalget, og at der på baggrund af demonstrationen af, hvorledes det omhandlede produkt fungerer, i medlemsstaterne er blevet udsendt et udkast til forordning, som henviser til de omhandlede monitorer, kan ikke individualisere sagsøgeren, således at søgsmålet af denne grund kan antages til realitetsbehandling. Det er således kun under helt usædvanlige omstændigheder, at en sagsøger kan anses for at være individuelt berørt som omhandlet i artikel 230, stk. 4, EF af en forordning vedrørende tarifering. Sådanne omstændigheder omfatter hverken muligheden for med større eller mindre bestemthed at angive antallet eller endog identiteten af de retssubjekter, der henhører under anvendelsesområdet for en foranstaltning, når den finder anvendelse i medfør af en objektiv retlig eller faktisk situation, der er fastlagt ved den pågældende foranstaltning, eller det forhold, at sagsøgeren er den eneste virksomhed, som har tilladelse til at importere det omhandlede produkt til Fællesskabet.

(jf. præmis 47 og 49-53)