2017 m. rugsėjo 29 d. Bendrojo Teismo pirmininko nutartis
Amplexor Luxembourg / Komisija

(Byla T‑211/17 R)

„Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Viešasis paslaugų pirkimas – Prašymas taikyti laikinąsias apsaugos priemones – Skubos nebuvimas“

1.      Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Vykdymo sustabdymas – Laikinosios apsaugos priemonės – Taikymo sąlygos – „Fumus boni juris“ – Skuba – Rimta ir nepataisoma žala – Kumuliacinis pobūdis – Nagrinėjimo eiliškumas ir tikrinimo būdas – Laikinąsias apsaugos priemones taikančio teisėjo diskrecija – Visų nagrinėjamų interesų palyginimas

(SESV 256 straipsnio 1 dalis, SESV 278 ir 279 straipsniai; Bendrojo Teismo procedūros reglamento 156 straipsnio 4 dalis)

(žr. 12–15 punktus)

2.      Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Vykdymo sustabdymas – Laikinosios apsaugos priemonės – Taikymo sąlygos – Skuba – Rimta ir nepataisoma žala – Įrodinėjimo pareiga – Pareiga pateikti konkrečią ir tikslią informaciją, pagrįstą detaliais įrodymais

(SESV 256 straipsnio 1 dalis, SESV 278 ir 279 straipsniai)

(žr. 18, 19, 42, 43 punktus)

3.      Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Vykdymo sustabdymas – Taikymo sąlygos – Skuba – Vertinimas nagrinėjant ginčus dėl viešųjų pirkimų sutarčių sudarymo – Didelė žala – Pakankamumas, kai egzistuoja itin rimtas „fumus boni juris“ dėl akivaizdaus ir rimto pažeidimo – Sąlyga – Prašymo taikyti laikinąsias apsaugos priemones pateikimas per atidėjimo laikotarpį prieš sutarties su konkurso laimėtoju sudarymą

(SESV 278 straipsnis;      Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 47 straipsnis; Europos Parlamento ir Tarybos reglamento Nr. 966/2012 118 straipsnio 2 ir 3 dalys; Komisijos reglamento Nr. 1268/2012 171 straipsnio 1 dalis)

(žr. 20–22, 27, 28 punktus)

4.      Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Vykdymo sustabdymas – Laikinosios apsaugos priemonės – Taikymo sąlygos – Skuba – Rimta ir nepataisoma žala – Finansinė žala – Galimybės praradimas kandidatą pašalinus iš viešojo konkurso procedūros – Žala, kuri gali būti visiškai atlyginta nagrinėjant pagrindinę bylą arba pareiškus ieškinį dėl žalos atlyginimo – Žalos nepataisomumo nebuvimas

(SESV 268, 278, 279 ir 340 straipsniai; Bendrojo Tesimo procedūros reglamento 156 straipsnio 4 dalis)

(žr. 37, 38, 40 punktus)

Dalykas

SESV 278 ir 279 straipsniais grindžiamas prašymas taikyti laikinąsias apsaugos priemones, kuriomis siekiama, pirma, sustabdyti 2017 m. vasario 13 d. Europos Sąjungos leidinių biuro (OP) sprendimo, kuriuo konsorciumo Jouve ir Skrivanek pasiūlymui konkurse Nr. 10651 skirta pirma vieta, vykdymą ir, antra, sustabdyti pagrindų sutarties, sudarytos tarp OP ir šio konsorciumo, galiojimą.

Rezoliucinė dalis

1. Atmesti prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones.

2. Atidėti bylinėjimosi išlaidų klausimo nagrinėjimą.