Žaloba podaná 10. októbra 2013 – Verein Natura Havel a Vierhaus/Komisia

(vec T-538/13)

Jazyk konania: nemčina

Účastníci konania

Žalobcovia: Verein Natura Havel eV (Berlín, Nemecko) a H.-P. Vierhaus (Berlín) (v zastúpení: O. Austilat, advokát)

Žalovaná: Európska komisia

Návrhy

Žalobcovia navrhujú, aby Všeobecný súd:

zrušil rozhodnutie Európskej komisie – Generálne riaditeľstvo pre životné prostredie – z 24. júna 2013 a Európskej komisie – Generálny sekretariát – z 3. septembra 2013, ktorými sa odmietol prístup k listu Komisie o stanovení lehôt v súvislosti so začatím konania o nesplnenie povinnosti č. 2013/4000 proti Spolkovej republike Nemecko z 30. mája 2013,

zaviazal žalovanú na znášanie vlastných trov konania a na náhradu trov konania vynaložených žalobcami.

Dôvody a hlavné tvrdenia

Na podporu svojej žaloby žalobcovia uvádzajú štyri žalobné dôvody.

Prvý žalobný dôvod je založený na porušení práva na prístup žalobcov k informáciám.

Žalobcovia v prvom rade uvádzajú, že napadnuté rozhodnutie Komisie porušuje ich práva na prístup k informáciám vyplývajúce z článku 15 ods. 3 ZFEÚ, článku 42 Charty základných práv, článku 10 ods. 1 Európskeho dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd a z článku 2 ods. 1 nariadenia (ES) č. 1049/2001¹ . Žalobcovia uvádzajú, že cieľom uvedených ustanovení je vytvorenie čo najväčšej transparentnosti a že si tieto ustanovenia vyžadujú reštriktívny výklad výnimiek. Ďalej podľa judikatúry treba klásť vysoké nároky na preukázanie závažného obmedzenia vyšetrovania. Napadnuté rozhodnutie to nespĺňa.

Druhý žalobný dôvod je založený na právne nesprávnom preskúmaní čiastočného prístupu.

Žalobcovia ďalej tvrdia, že preskúmanie, ktorým Komisia odmieta iba čiastočný prístup k informáciám, je právne nesprávne. Úvahy uvedené v tejto súvislosti v rozhodnutí sú nesprávne a porušujú zásadu proporcionality.

Tretí žalobný dôvod je založený na porušení povinnosti odôvodnenia.

Napadnuté rozhodnutie navyše nespĺňa požiadavky kladené na povinnosť odôvodnenia.

Štvrtý žalobný dôvod je založený na porušení článku 10 ods. 1 druhej vety Európskeho dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd.

Žalobcovia ďalej uvádzajú porušenie svojho práva prijímať informácie bez zásahu orgánov, ktoré vyplýva z článku 10 ods. 1 druhej vety Európskeho dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd.

____________

¹ Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1049/2001 z 30. mája 2001 o prístupe verejnosti k dokumentom Európskeho parlamentu, Rady a Komisie (Ú. v. ES L 145, s. 43; Mim. vyd. 01/003, s. 331).