Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2023. gada 10. augustā iesniedza Bundesgerichtshof (Vācija) – Apothekerkammer Nordrhein/DocMorris NV

(Lieta C-517/23, Apothekerkammer Nordrhein)

Tiesvedības valoda – vācu

Iesniedzējtiesa

Bundesgerichtshof

Pamatlietas puses

Prasītāja un revīzijas sūdzības iesniedzēja: Apothekerkammer Nordrhein

Atbildētāja un atbildētāja revīzijas tiesvedībā: DocMorris NV

Prejudiciālie jautājumi

Vai Direktīvas 2001/83 ¹ noteikumi par zāļu reklāmu (VIII un VIII a sadaļa, 86. –100. pants) ir piemērojami visā aptiekas produktu klāstā esošu recepšu zāļu iegādes reklāmai?

Ja atbilde uz pirmo jautājumu ir apstiprinoša:

Vai ar Direktīvas 2001/83 VIII sadaļas noteikumiem un it īpaši ar tās 87. panta 3. punktu ir saderīgi tas, ka valsts tiesību norma (šajā gadījumā – HWG [Heilmittelwerbegesetz, Ārstniecības līdzekļu reklāmas likums] 7. panta 1. punkta otrā apakšpunkta a) daļa) tiek interpretēta tādējādi, ka ar to ir aizliegts reklamēt visa citā dalībvalstī reģistrētas aptiekas, kas nodarbojas ar tirdzniecību pa pastu, recepšu zāļu klāstu ar reklāmas dāvanām naudas summas vai procentuālas atlaides veidā, lai vēlāk iegādātos citus produktus?

Ja atbilde uz pirmo jautājumu ir apstiprinoša:

Vai ar Direktīvas 2001/83 VIII sadaļas noteikumiem un it īpaši ar tās 87. panta 3. punktu ir saderīgi tas, ka valsts tiesību norma (šajā gadījumā – HWG 7. panta 1. punkta otrā apakšpunkta a) daļa) tiek interpretēta tādējādi, ka ar to ir atļauts reklamēt visu citā dalībvalstī reģistrētas aptiekas, kas nodarbojas ar tirdzniecību pa pastu, recepšu zāļu klāstu, izmantojot reklāmas dāvanas tieši iedarbīgu cenu samazinājumu un maksājumu veidā?

____________

¹ Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīva 2001/83/EK (2001. gada 6. novembris) par Kopienas kodeksu, kas attiecas uz cilvēkiem paredzētām zālēm (OV 2001, L 311, 67.lpp.).