Ordonanța Tribunalului (Camera a șasea) din 6 septembrie 2011 – ClientEarth/Consiliul

(Cauza T‑452/10)

„Acțiune în anulare – Reprezentare de către un avocat care nu are calitatea de terț – Inadmisibilitate vădită”

Procedură – Cerere de sesizare a instanței – Cerințe de formă – Condiții privind semnatarul – Calitatea de terț în raport cu părțile – Asociație caritabilă reprezentată de unul dintre trustee – Inadmisibilitate – Trustee care nu este nici angajat, nici director însărcinat cu gestiunea curentă a asociației – Irelevanță [Statutul Curții de Justiție, art. 19 al treilea și al patrulea paragraf; Regulamentul de procedură al Tribunalului, art. 43 alin. (1) primul paragraf)] (a se vedea punctele 15-20)

Obiectul

Cerere de anulare a deciziei Consiliului din 26 iulie 2010 prin care se respinge cererea reclamantei de acordare a accesului integral la un aviz întocmit de Serviciul juridic al Consiliului (documentul nr. 6865/09) privind Proiectul de amendament al Parlamentului European la Propunerea Comisiei de regulament de modificare a Regulamentului (CE) nr. 1049/2001 al Parlamentului European și al Consiliului din 30 mai 2001 privind accesul public la documentele Parlamentului European, ale Consiliului și ale Comisiei (JO L 145, p. 43, Ediție specială, 01/vol. 3, p. 76)

Dispozitivul

1) Respinge acțiunea ca vădit inadmisibilă.

2) Obligă ClientEarth să suporte propriile cheltuieli de judecată, precum și cheltuielile de judecată efectuate de Consiliul Uniunii Europene.

3) Regatul Danemarcei, Republica Finlanda și Regatul Suediei suportă propriile cheltuieli de judecată.