Žaloba podaná 5. októbra 2012 - Global Steel Wire/Komisia

(vec T-438/12)

Jazyk konania: španielčina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Global Steel Wire, SA (Cerdanyola del Vallés, Španielsko) (v zastúpení: F. González Díaz, advokát, a P. Herrero Prieto, advokátka)

Žalovaná: Európska komisia

Návrhy

Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

zrušil v súlade s článkom 264 ZFEÚ rozhodnutie Európskej komisie z 25. júla 2012 vo veci COMP/38.344 - Predpínacia oceľ,

vyzval Komisiu v súlade s článkom 24 Štatútu Súdneho dvora Európskej únie a článkom 63 ods. 3 písm. d) Rokovacieho poriadku Všeobecného súdu, aby poskytla dokumenty a výpočty a uviedla ďalšie skutkové a právne okolnosti, ktoré jej slúžili ako základ pre vyhovenie žiadosti o uznanie platobnej neschopnosti podnikov Proderac, CB, ITAS, OriMartin, Siderúrgica Latina Martin a/alebo zníženie pokuty podniku ArcelorMittal,

v každom prípade zaviazať Európsku komisiu na náhradu trov konania.

Dôvody a hlavné tvrdenia

Predmetná žaloba smeruje proti rozhodnutiu Európskej komisie, ktorým bola zamietnutá žiadosť o uznanie platobnej neschopnosti a/alebo o odklade platby s odpustením povinnosti zriadiť bankovú záruku, ktorú podala žalobkyňa Komisii.

Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza štyri žalobné dôvody.

1.    Prvý žalobný dôvod je založený na nesprávnom skutkovom a právnom posúdení v súvislosti s hodnotením platobnej schopnosti žalobkyne zaplatiť pokutu.

2.    Druhý žalobný dôvod je založený na nesprávnom skutkovom a právnom posúdení v súvislosti s hodnotením platobnej schopnosti akcionárov žalobkyne.

3.    Tretí žalobný dôvod je založený na porušení zákazu diskriminácie, keďže Komisia v prípade ďalších podnikov z daného odvetvia uznala platobnú neschopnosť, znížila pokutu alebo im odpustila povinnosť zriadiť záruku.

4.    Štvrtý žalobný dôvod je založený na porušení práv na obranu:

po prvé Komisia neumožnila žalobkyni vyjadriť sa,

po druhé napadnuté rozhodnutie je v dôsledku porušenia zásady kolegiality zo strany Komisie postihnuté nedostatkom príslušnosti,

po tretie Komisia nesplnila povinnosť odôvodniť akty.

____________