Tožba, vložena 19. aprila 2024 – Evropska komisija/Veliko vojvodstvo Luksemburg

(Zadeva C-275/24)

Jezik postopka: francoščina

Stranki

Tožeča stranka: Evropska komisija (zastopniki: J. Hottiaux, I. Zaloguin, M. Wasmeier, agenti)

Tožena stranka: Veliko vojvodstvo Luksemburg

Predloga tožeče stranke

Tožeča stranka Sodišču predlaga, naj:

ugotovi, da Veliko vojvodstvo Luksemburg s tem, da ni pravilno preneslo:

določb člena 5(2) in (4) Direktive 2013/48/EU Evropskega parlamenta in Sveta z dne 22. oktobra 2013 o pravici do dostopa do odvetnika v kazenskem postopku in v postopkih na podlagi evropskega naloga za prijetje ter pravici do obvestitve tretje osebe ob odvzemu prostosti in do komunikacije s tretjimi osebami in konzularnimi organi med odvzemom prostosti (UL 2013, L 294, str. 1)

ter določb člena 5(2) in (4) iste direktive v povezavi z njenim členom 10(3) v zvezi s postopkom na podlagi evropskega naloga,

ni izpolnilo obveznosti, ki jih ima na podlagi te direktive;

Velikemu vojvodstvu Luksemburg naloži plačilo stroškov.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Ta tožba se nanaša na to, da Luksemburg ni pravilno prenesel člena 5(2) in (4), ločeno in v povezavi s členom 10(3) Direktive 2013/48. Ta direktiva določa minimalna pravila glede pravic osumljenih in obdolženih osebe v kazenskih postopkih ter oseb v postopkih na podlagi Okvirnega sklepa 2002/584/PNZ o evropskem nalogu za prijetje do dostopa do odvetnika, do obvestitve tretje osebe o odvzemu prostosti in do komunikacije s tretjimi osebami in konzularnimi organi med odvzemom prostosti.

Po preučitvi skladnosti nacionalnih izvedbenih ukrepov, ki jih je sporočil Luksemburg v zvezi s prenosom Direktive 2013/48 v nacionalni pravni red, je Komisija ugotovila, da besedilo zakona z dne 10. avgusta 1992 o varstvu mladine, kot ga je Luksemburg priglasil v okviru prenosa direktive in ki ureja uporabo ukrepov, sprejetih v zvezi z mladoletniki v okviru sodnih postopkov v Luksemburgu, ne odraža obveznosti iz člena 5(2) in (4) navedene direktive (v povezavi s členom 10(3) direktive glede postopka o evropskem nalogu za prijetje).

Komisija je novembra 2021 začela postopek za ugotavljanje kršitev proti Luksemburgu in mu junija 2023 poslala obrazloženo mnenje. Ker Komisija ni bila zadovoljna s prejetimi odgovori, se je odločila, da pred Sodiščem vloži to tožbo.

____________