Vispārējās tiesas 2013. gada 6. jūnija spriedums – Kastenholz/ITSB – Qwatchme (Pulksteņa ciparnīca)
(lieta T-68/11) 1
Kopienas dizainparaugs – Spēkā neesamības atzīšanas process – Kopienas dizainparaugs, kurā attēlotas pulksteņa ciparnīcas – Agrāki nereģistrēti dizainparaugi – Spēkā neesamības pamats – Novitāte – Regulas (EK) Nr. 6/2002 4. un 5. pants un 25. panta 1. punkta b) apakšpunkts – Individuāls raksturs – Atšķirīgs kopējais iespaids – Regulas Nr. 6/2002 4. un 6. pants un 25. panta 1. punkta b) apakšpunkts – Agrākas autortiesības – Regulas Nr. 6/2002 25. panta 1. punkta f) apakšpunkts
Tiesvedības valoda – vācu
Lietas dalībnieki
Prasītājs: Erich Kastenholz (Troisdorf, Vācija) (pārstāvis – L. Acker, advokāts)
Atbildētājs: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi) (pārstāvji – sākotnēji S. Hanne, pēc tam D. Walicka)
Otra procesa ITSB Apelāciju padomē dalībniece, persona, kas iestājusies lietā Vispārējā tiesā: Qwatchme A/S (Løsning, Dānija) (pārstāvis – M. Zöbisch, advokāts)
Priekšmets
Prasība par ITSB Apelāciju trešās padomes 2010. gada 2. novembra lēmumu lietā R 1086/2009-3 attiecībā uz spēkā neesamības atzīšanas procesu starp Erich Kastenholz un Qwatchme A/S
Rezolutīvā daļa:
prasību noraidīt;
Erich Kastenholz atlīdzina tiesāšanās izdevumus.
____________1 OV C 113, 9.4.2011.