Rettens dom (Syvende Afdeling) af 13. september 2012 – Sogepi Consulting y Publicidad mod KHIM (ESPETEC)
(Sag T-72/11)
»EF-varemærker – ansøgning om EF ordmærket ESPETEC – absolutte registreringshindringer – beskrivende karakter – mangel på fornødent særpræg – fornødent særpræg ikke opnået ved brug – artikel 7, stk. 1, litra b) og c), og artikel 7, stk. 3, i forordning (EF) nr. 207/2009«
1. Retspleje – stævning – formkrav – kort fremstilling af søgsmålsgrundene [statutten for Domstolen, art. 21, stk. 1; Rettens procesreglement, art. 44, stk. 1, litra c)] (jf. præmis 17)
2. EF-varemærker – klagesag – søgsmål ved Unionens retsinstanser – Rettens kompetence – ny undersøgelse af de faktiske omstændigheder i lyset af beviser, der først fremlægges for Retten – udelukket (Rettens procesreglement, art. 135, stk. 4; Rådets forordning nr. 207/2009, art. 65) (jf. præmis 24)
3. EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – absolutte registreringshindringer – varemærker uden fornødent særpræg – varemærker, som udelukkende består af tegn eller angivelser, der kan tjene til at betegne egenskaber ved en tjenesteydelse – ordmærket ESPETEC [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 7, stk. 1, litra b) og c)] (jf. præmis 36-38, 40 og 41)
4. EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – absolutte registreringshindringer – varemærker uden fornødent særpræg – undtagelse – fornødent særpræg opnået ved brug (Rådets forordning nr. 207/2009, art. 7, stk. 3) (jf. præmis 43-45, 50-55 og 61-66)
Angående
| Påstand om annullation af afgørelse truffet den 12. november 2010 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 312/2010-2) vedrørende en ansøgning om registrering af ordmærket ESPETEC som EF-varemærke. |
Konklusion
1) | | Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes. |
2) | | Sogepi Consulting y Publicidad, SL betaler sagens omkostninger. |