Vispārējās tiesas (septītā palāta) 2012. gada 13. septembra spriedums – Sogepi Consulting y Publicidad/ITSB (“ESPETEC”)
(lieta T‑72/11)
Kopienas preču zīme – Kopienas vārdiskas preču zīmes “ESPETEC” reģistrācijas pieteikums – Absolūti atteikuma pamati – Aprakstošs raksturs – Atšķirtspējas neesamība – Izmantošanas rezultātā iegūtās atšķirtspējas neesamība – Regulas (EK) Nr. 207/2009 7. panta 1. punkta b) un c) apakšpunkts un 3. punkts
1. Tiesvedība – Pieteikums par lietas ierosināšanu – Formas prasības – Kopsavilkums par izvirzītajiem pamatiem (Tiesas Statūtu 21. panta pirmā daļa; Vispārējās tiesas Reglamenta 44. panta 1. punkta c) apakšpunkts) (sal. ar 17. punktu)
2. Kopienas preču zīme – Iebildumu process – Prasība Savienības tiesā – Vispārējās tiesas kompetence – Faktu atkārtota izvērtēšana, ņemot vērā pierādījumus, kas pirmo reizi ir iesniegti šajā instancē – Izslēgšana (Vispārējās tiesas Reglamenta 135. panta 4. punkts; Padomes Regulas Nr. 207/2009 65. pants) (sal. ar 24. punktu)
3. Kopienas preču zīme – Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana – Absolūti atteikuma pamati – Preču zīmes, kam nav atšķirtspējas – Preču zīmes, kas sastāv tikai no apzīmējumiem vai norādēm, kuri var kalpot, lai norādītu pakalpojuma īpašības – Vārdiska preču zīme “ESPETEC” (Padomes Regulas Nr. 207/2009 7. panta 1. punkta b) un c) apakšpunkts) (sal. ar 36.–38., 40. un 41. punktu)
4. Kopienas preču zīme – Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana – Absolūti atteikuma pamati – Preču zīmes, kam nav atšķirtspējas – Izņēmums – Atšķirtspējas iegūšana izmantošanas rezultātā (Padomes Regulas Nr. 207/2009 7. panta 3. punkts) (sal. ar 43.–45., 50.–55. un 61.–66. punktu)
Priekšmets
| Prasība par ITSB Apelāciju otrās padomes 2010. gada 12. novembra lēmumu lietā R 312/2010‑2 attiecībā uz pieteikumu vārdisku apzīmējumu “ESPETEC” reģistrēt kā Kopienas preču zīmi |
Rezolutīvā daļa:
2) | | Sogepi Consulting y Publicidad, SL atlīdzina tiesāšanās izdevumus. |