Arrest van het Gerecht (Zevende kamer) van 13 september 2012 – Sogepi Consulting y Publicidad/BHIM (ESPETEC)
(Zaak T‑72/11)
„Gemeenschapsmerk – Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk ‚ESPETEC’ – Absolute weigeringsgronden – Beschrijvend karakter – Geen onderscheidend vermogen – Geen onderscheidend vermogen op grond van gebruik – Artikel 7, lid 1, sub b en c, en lid 3, van verordening (EG) nr. 207/2009”
1. Procedure – Inleidend verzoekschrift – Vormvereisten – Summiere uiteenzetting van aangevoerde middelen (Statuut van het Hof van Justitie, art. 21, eerste alinea; Reglement voor de procesvoering van het Gerecht, art. 44, lid 1, sub c) (cf. punt 17)
2. Gemeenschapsmerk – Beroepsprocedure – Beroep bij de Unierechter – Bevoegdheid van het Gerecht – Heronderzoek van feiten tegen achtergrond van bewijstukken die voor het eerst voor hem zijn aangevoerd – Daarvan uitgesloten (Reglement voor de procesvoering van het Gerecht, art. 135, lid 4; verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 65) (cf. punt 24)
3. Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van gemeenschapsmerk – Absolute weigeringsgronden – Merken zonder onderscheidend vermogen – Merken die uitsluitend bestaan uit tekens of aanduidingen die kunnen dienen tot aanduiding van kenmerken van dienst – Woordmerk ESPETEC (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 7, lid 1, sub b en c) (cf. punten 36‑38, 40, 41)
4. Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van gemeenschapsmerk – Absolute weigeringsgronden – Merken zonder onderscheidend vermogen – Uitzondering – Verkrijging van onderscheidend vermogen door gebruik (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 7, lid 3) (cf. punten 43‑45, 50‑55, 61‑66)
Voorwerp
| Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 12 november 2010 (zaak R 312/2010‑2) inzake een aanvraag tot inschrijving van het woordmerk „ESPETEC” als gemeenschapsmerk |
Dictum
1) | | Het beroep wordt verworpen. |
2) | | Sogepi Consulting y Publicidad, SL wordt verwezen in de kosten. |