Rozsudok Všeobecného súdu (siedma komora) z 13. septembra 2012 – Sogepi Consulting y Publicidad/ÚHVT (ESPETEC)
(vec T‑72/11)
„Ochranná známka Spoločenstva – Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva ESPETEC – Absolútne dôvody zamietnutia – Opisný charakter – Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti – Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti nadobudnutej používaním – Článok 7 ods. 1 písm. b) a c) a článok 7 ods. 3 nariadenia (ES) č. 207/2009“
1. Konanie – Návrh na začatie konania – Formálne náležitosti – Zhrnutie dôvodov, na ktorých je návrh založený [Štatút Súdneho dvora, článok 21 prvý odsek; Rokovací poriadok Všeobecného súdu, článok 44 ods. 1 písm. c)] (pozri bod 17)
2. Ochranná známka Spoločenstva – Opravné prostriedky – Žaloba pred súdom Únie – Právomoc Všeobecného súdu – Preskúmanie skutočností s prihliadnutím na dôkazy po prvýkrát predložené pred Všeobecný súdom – Vylúčenie (Rokovací poriadok Všeobecného súdu, článok 135 ods. 4; nariadenie Rady č. 207/2009, článok 65) (pozri bod 24)
3. Ochranná známka Spoločenstva – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Spoločenstva – Absolútne dôvody zamietnutia – Ochranné známky, ktoré nemajú rozlišovaciu spôsobilosť – Ochranné známky zložené výlučne z označení alebo údajov, ktoré môžu slúžiť na označenie vlastností služby – Slovná ochranná známka ESPETEC [nariadenie Rady č. 207/2009, článok 7 ods. 1 písm. b) a c)] (pozri body 36 – 38, 40, 41)
4. Ochranná známka Spoločenstva – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Spoločenstva – Absolútne dôvody zamietnutia – Ochranné známky, ktoré nemajú rozlišovaciu spôsobilosť – Námietka – Nadobudnutie rozlišovacej spôsobilosti používaním (nariadenie Rady č. 207/2009, článok 7 ods. 3) (pozri body 43 – 45, 50 – 55, 61 – 66)
Predmet
| Žaloba podaná proti rozhodnutiu druhého odvolacieho senátu ÚHVT z 12. novembra 2010 (vec R 312/2010‑2) týkajúcemu sa prihlášky slovného označenia ESPETEC ako ochrannej známky Spoločenstva |
Výrok
2. | | Sogepi Consulting y Publicidad, SL, je povinná nahradiť trovy konania. |