2011 m. sausio 24 d. pareikštas ieškinys byloje Martinair Holland prieš Komisiją

(Byla T-67/11)

Proceso kalba: anglų

Šalys

Ieškovė: Martinair Holland NV (Harlemermeris, Nyderlandai), atstovaujama advokato R. Wesseling

Atsakovė: Europos Komisija

Ieškovės reikalavimai

panaikinti visus sprendimo 1, 2, 3, 4, 5, 6 ir 7 straipsnius ar iš dalies arba

sumažinti sprendimo 5 straipsnyje paskirtas baudas ir

priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Ieškinys pateiktas pagal SESV 263 ir 261 straipsnius ir Reglamento 1/2003 31 straipsnį dėl 2010 m. lapkričio 9 d. Komisijos sprendimo C(2010) 7694 galutinis dėl procedūros pagal SESV 101 straipsnį, EEE susitarimo 53 straipsnį ir Susitarimo tarp Europos bendrijos ir Šveicarijos Konfederacijos dėl oro transporto 8 straipsnį (Byla COMP/39258 - Vežimas oro transportu), kiek jis susijęs su Martinair Holland NV, peržiūrėjimo ir panaikinimo, o nepatenkinus šio reikalavimo, dėl paskirtos baudos sumažinimo.

Grįsdama savo ieškinį ieškovė pateikia du teisinius pagrindus.

1.    Pirmajame pagrinde tvirtinama:

-    Komisija pažeidė pareigą motyvuoti pagal SESV 296 straipsnį ir Chartijos 41 straipsnį (teisė į gerą administravimą), nes iš sprendimo negalima nustatyti pažeidimo(-ų) pobūdžio ir masto. Viena vertus, sprendimo rezoliucinėje dalyje aiškiai identifikuoti keturi (tariamai vienas ir tęstinis pažeidimas) pažeidimai, susiję su skirtingomis grupėmis ir adresatais, skirtingais laikotarpiais ir skirtingais geografiniais keliais. Kita vertus, išdėstyti motyvai nėra grindžiami šiais keturiais konkrečiais pažeidimais ir į juos nedaroma nuorodų;

-    kadangi dėl (nepakankamai aiškios) motyvacijos Bendrasis teismas negali peržiūrėti visų motyvų, kuriais grindžiamas sprendimas, Komisija pažeidė esmines ieškovės procedūrines teises, ypač ieškovė tvirtina, kad sprendimas pažeidė teisę į gerą administravimą, teisę į veiksmingą teisinę gynybą, nešališką teismą, nekaltumo prezumpciją ir teisę į gynybą pagal Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 41, 47 ir 48 straipsnius.

2.    Antrajame pagrinde nurodoma, kad apskaičiuodama baudą Komisija padarė akivaizdžias vertinimo klaidas, pažeidė Reglamentą 1/2003¹, baudų apskaičiavimo gaires, proporcingumo, vienodo požiūrio principus ir pareigą motyvuoti, taip pažeisdama Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 41 ir 49 straipsnius, SESV 296 straipsnį ir kitus bendruosius ES teisės principus. Šiuo atžvilgiu ieškovė teigia:

-    pirma, Komisija padarė akivaizdžias vertinimo klaidas, pažeidė baudų apskaičiavimo gaires, proporcingumo, vienodo požiūrio principus, nes apskaičiuodama pardavimų vertę įtraukė su tarifais ir vidaus skrydžiais susijusią apyvartą;

-    antra, Komisija padarė akivaizdžias vertinimo klaidas nustatydama pažeidimo sunkumą, pažeidė Reglamentą 1/2003, baudų nustatymo gaires ir proporcingumo principą;

-    trečia, Komisija pažeidė Reglamentą 1/2003, baudų nustatymo gaires ir proporcingumo principą, atsižvelgdama į reglamentavimo tvarką kaip į lengvinančias aplinkybes tik 15 % sumažinti baudą;

-    ketvirta, Komisija pažeidė savo pareigą motyvuoti, kiek tai susiję su baudos apskaičiavimu, pažeidžiant SESV 296 straipsnį ir Chartijos 41 straipsnį.

____________

¹ - 2002 m. gruodžio 16 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1/2003 dėl konkurencijos taisyklių, nustatytų Sutarties 81 ir 82 straipsniuose, įgyvendinimo (OL L 1, 2003, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 8 sk., 2 t., p. 205).