Talan väckt den 24 januari 2011 - Martinair Holland mot kommissionen

(Mål T-67/11)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Martinair Holland NV (Haarlemmermeer, Nederländerna) (ombud: advokaten R. Wesseling)

Svarande: Europeiska kommissionen

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

helt eller delvis ogiltigförklara artiklarna 1-7 i beslutet, eller

sätta ned de böter som fastställs i artikel 5 i beslutet, och

förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Talan har väckts enligt artiklarna 263 och 261 FEUF och artikel 31 i förordning nr 1/2003, med yrkande om prövning och ogiltigförklaring av kommissionens beslut K(2010) 7694 slutlig av den 9 november 2010 om ett förfarande enligt artikel 101 FEUF, artikel 53 i EES-avtalet och artikel 8 i avtalet mellan Europeiska gemenskapen och Schweiziska edsförbundet om luftfart (ärende COMP/39258 - Flygfrakt) som är riktat till Martinair Holland N.V., och i andra hand om nedsättning av böterna som sökanden ålades.

Till stöd för sin talan anför sökanden två grunder.

1. Sökanden gör i den första grunden gällande följande:

Kommissionen har åsidosatt sin motiveringsskyldighet enligt artikel 296 FEUF och artikel 41 i stadgan (rätten till god förvaltning), eftersom det utifrån beslutet inte går att förvissa sig om överträdelsens art och omfattning. Å ena sidan identifieras i artikeldelen tydligt fyra överträdelser (som var och en antas vara en enda och fortlöpande) som riktar sig till olika mottagare och avser olika tidsperioder och olika flyglinjer, å andra sidan grundas inte motiveringen på dessa fyra specifika överträdelser och den innehåller inte heller någon hänvisning till desamma.

I den mån tribunalen inte till fullo kan pröva skälen till beslutet på grund av bristen på (tillräckligt tydlig) motivering, har kommissionen åsidosatt sökandens grundläggande processuella rättigheter. Sökanden gör i synnerhet gällande att i beslutet åsidosätts rätten till god förvaltning, rätten till ett effektivt rättsmedel, rätten till en rättvis rättegång, oskuldspresumtionen och rätten till försvar enligt artiklarna 41, 47 och 48 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna.

2. I andra hand gör sökanden gällande att kommissionen har gjort sig skyldig till en uppenbart oriktig bedömning vid beräkningen av böterna, som strider mot förordning nr 1/2003¹ och riktlinjerna för beräkning av böter, samt att kommissionen har åsidosatt proportionalitetsprincipen, principen om likabehandling och motiveringsskyldigheten i strid med artiklarna 41 och 49 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna, artikel 296 FEUF och andra allmänna principer inom unionsrätten. Sökanden gör i detta hänseende gällande följande:

Kommissionen har för det första gjort sig skyldig till en uppenbart oriktig bedömning som strider mot riktlinjerna för beräkning av böter, proportionalitetsprincipen och principen om likabehandling, genom att inkludera omsättningen för avgifter och inrikesflyg i beräkningen av försäljningsvärdet.

För det andra har kommissionen gjort sig skyldig till en uppenbart oriktig bedömning av överträdelsens allvar, som strider mot förordning nr 1/2003, riktlinjerna för beräkning av böter och mot proportionalitetsprincipen.

Kommissionen har för det tredje åsidosatt förordning nr 1/2003, riktlinjerna för beräkning av böter och proportionalitetsprincipen, genom att beakta gällande bestämmelser såsom en förmildrande omständighet som endast innebar att böterna skulle sättas ned med 15 procent.

För det fjärde har kommissionen åsidosatt sin motiveringsskyldighet vid beräkningen av böterna, i strid med artikel 296 FEUF och artikel 41 i stadgan.

____________

¹ - Rådets förordning (EG) nr 1/2003 av den 16 december 2002 om tillämpning av konkurrensreglerna i artiklarna 81 och 82 i fördraget (EGT L 1, s. 1).