Talan väckt den 15 februari 2013 - Philips mot kommissionen

(Mål T-92/13)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Koninklijke Philips Electronics NV (Eindhoven, Nederländerna) (ombud: advokaterna J. de Pree och S. Molin)

Svarande: Europeiska kommissionen

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

ogiltigförklara det beslut som meddelades av Europeiska kommissionen den 5 december 2012 om ett förfarande enligt artikel 101 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt och artikel 53 i EES-avtalet i ärende COMP/39437 - Bildrör för TV- och datorskärmar, såvitt beslutet avser Koninklijke Philips Electronics N.V.,

alternativt upphäva eller sätta ned de böter som ålagts Koninklijke Philips Electronics N.V. i artikel 2 i det angripna beslutet, och

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Till stöd för sin talan åberopar sökanden följande rättsliga grunder.

Första grunden: Kommissionen har åsidosatt artikel 101 FEUF, artikel 53 i EES-avtalet och rättssäkerhetsprincipen genom att finna att Philips Group överträtt konkurrensreglerna och hållit sökanden ansvarig för denna överträdelse.

Andra grunden: Kommissionen har åsidosatt artikel 101 FEUF, artikel 53 i EES-avtalet och artikel 27.1 i förordning nr 1/2003² samt rätten till försvar (inbegripet rätten att yttra sig och principen om god förvaltning) på så sätt att kommissionen inte hållit LG Philips Displays (LPD) ansvarigt för sin egen överträdelse.

Tredje grunden: Kommissionen har åsidosatt likabehandlingsprincipen, gjort en uppenbart felaktig bedömning, åsidosatt sin motiveringsskyldighet, åsidosatt artikel 27 i förordning (EG) nr 1/2003 och artikel 15 i förordning (EG) nr 773/2004 samt åsidosatt rätten till försvar (inbegripet principen om god förvaltning och rätten att yttra sig) på så sätt att kommissionen tillämpade olika villkor för de företag som var föremål för förfarandet då kommissionen fördelade ansvaret för de påstådda överträdelserna. Kommissionen tillämpade även olika villkor då företagen ålades böter.

Fjärde grunden: Kommissionen har åsidosatt artikel 101 FEUF och artikel 53 i EES-avtalet, artikel 23 i förordning (EG) nr 1/2003, riktlinjerna för bötesberäkning och likabehandlingsprincipen på så sätt att kommissionen inkluderade försäljning utanför EES i den relevanta omsättningen då böternas grundbelopp beräknades.

Femte grunden: Kommissionen har åsidosatt artikel 23 i förordning (EG) nr 1/2003 och riktlinjerna för bötesberäkning på så sätt att kommissionen underlät att beräkna den relevanta omsättningen utifrån det senaste hela räkenskapsåret då företaget deltog i överträdelsen.

Sjätte grunden: Kommissionen har åsidosatt artikel 23 i förordning (EG) nr 1/2003 genom att inte tillämpa taket om 10 procent av omsättningen på LPD Groups omsättning vid bötesberäkningen.

Sjunde grunden: Kommissionen har åsidosatt principen om skälig tidsåtgång, artiklarna 41 och 47 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna och artikel 6 i Europakonventionen.

Åttonde grunden: Kommissionen har åsidosatt proportionalitetsprincipen. Sökanden hemställer att tribunalen använder sig av sin obegränsade behörighet enligt artikel 261 FEUF och artikel 31 i förordning (EG) nr 1/2003 för att sätta ned sökandens böter.

____________

¹ - Rådets förordning (EG) nr 1/2003 av den 16 december 2002 om tillämpning av konkurrensreglerna i artiklarna 81 och 82 i fördraget (EGT L 1, 2003, s. 1).

² - Kommissionens förordning (EG) nr 773/2004 av den 7 april 2004 om kommissionens förfaranden enligt artiklarna 81 och 82 i EG-fördraget (EUT L 123, s. 18).

³ - Riktlinjer för beräkning av böter som döms ut enligt artikel 23.2 a i förordning nr 1/2003 (EUT C 210, 2006, s. 2).