Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Curtea de Apel Piteşti (Rumunsko) dne 5. ledna 2022 – EF, GH, IJ v. KL

(Věc C-13/22)

Jednací jazyk: rumunština

Předkládající soud

Curtea de Apel Piteşti

Účastníci původního řízení

Žalobci: EF, GH, IJ

Žalovaný: KL

Předběžné otázky

Brání zásada nezávislosti soudců, zakotvená v čl. 19 odst. 1 druhém pododstavci SEU ve spojení s článkem 2 SEU a článkem 47 Listiny základních práv Evropské unie takovému vnitrostátnímu ustanovení, jako je čl. 148 odst. 2 Rumunské ústavy, jak je vykládán Curtea Constituțională (Ústavní soud, Rumunsko) v jeho rozsudku č. 390/2021, podle kterého již vnitrostátní soudy nejsou oprávněny zkoumat soulad vnitrostátního ustanovení, které bylo prohlášeno za v souladu s Ústavou rozsudkem Curtea Constituțională (Ústavní soud), s unijním právem?

Brání zásada nezávislosti soudců, zakotvená v čl. 19 odst. 1 druhém pododstavci SEU ve spojení s článkem 2 SEU a článkem 47 Listiny základních práv Evropské unie takovému vnitrostátnímu ustanovení, jako je § 99 písm. ș) Legea nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor și procurorilor (zákon č. 303/2004 o postavení soudců a státních zástupců), který umožňuje zahájit disciplinární řízení a uložit disciplinární sankci soudci pro nedodržení rozsudku Curtea Constituțională (Ústavní soud), ačkoliv má tento soudce rozhodnout o přednosti unijního práva před odůvodněním rozsudku Curtea Constituțională (Ústavní soud), tedy vnitrostátnímu ustanovení, které zbavuje soud možnosti použít rozsudek Soudního dvora Evropské unie, který považuje za přednostní?

____________