Ordonanța Tribunalului (Camera a noua) din 8 octombrie 2015 –
Agrotikos Synetairismos Profitis Ilias/Consiliul

(Cauza T‑731/14)

„Acțiune în anulare – Politică externă și de securitate comună – Măsuri restrictive luate având în vedere acțiunile Rusiei de destabilizare a situației în Ucraina – Lipsa afectării directe – Inadmisibilitate”

1.                     Acțiune în anulare – Persoane fizice sau juridice – Acte care le privesc direct și individual – Acțiune a unei entități care promovează interesele generale ale unei categorii de persoane fizice sau juridice – Admisibilitate – Condiție – Calitate procesuală activă a membrilor săi cu titlu individual (art. 263 al patrulea paragraf TFUE) (a se vedea punctele 19 și 20)

2.                     Acțiune în anulare – Persoane fizice sau juridice – Act normativ – Acte care nu presupun măsuri de executare și care îl privesc direct pe reclamant – Lipsa afectării directe – Inadmisibilitate (art. 230 al patrulea paragraf CE; art. 263 al patrulea paragraf TFUE) (a se vedea punctele 22, 25 și 33)

3.                     Acțiune în anulare – Persoane fizice sau juridice – Act normativ – Măsuri restrictive luate având în vedere acțiunile Rusiei de destabilizare a situației în Ucraina – Contramăsuri adoptate de Rusia, vizând interzicerea importului de produse agricole provenind din Uniune – Acțiune a unei cooperative agricole căreia i‑au fost anulate contracte de vânzare în temeiul contramăsurilor menționate – Lipsa afectării directe – Inadmisibilitate (art. 263 al patrulea paragraf TFUE; Regulamentul nr. 833/2014 al Consiliului; Decizia 2014/512/PESC a Consiliului) (a se vedea punctele 26-31)

Obiectul

Cerere de anulare a Regulamentului (UE) nr. 833/2014 al Consiliului din 31 iulie 2014 privind măsuri restrictive având în vedere acțiunile Rusiei de destabilizare a situației în Ucraina (JO 2014, L 229, p. 1)

Dispozitivul

1) Respinge acțiunea ca inadmisibilă.

2) Obligă Agrotikos Synetairismos Profitis Ilias să suporte propriile cheltuieli de judecată și pe cele efectuate de Consiliul Uniunii Europene.

3) Nu mai este necesară pronunțarea cu privire la cererea de intervenție prezentată de Comisia Europeană.

4) Agrotikos Synetairismos Profitis Ilias, Consiliul și Comisia vor suporta, fiecare, propriile cheltuieli de judecată aferente cererii de intervenție.