RETTENS DOM (Sjette Afdeling)
26. juni 2014 (*)
»EF-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EF-ordmærket GULBENKIAN – det kendte nationale varemærke, firmanavnet og de ældre nationale logoer Fundação Calouste Gulbenkian – relative registreringshindringer – bevis for, at der eksisterer ældre rettigheder – artikel 8, stk. 1, litra b), og stk. 4 og 5, i forordning (EF) nr. 207/2009 – procesreglementets artikel 90, litra a)«
I sag T-541/11,
Fundação Calouste Gulbenkian, Lissabon (Portugal), ved advokaterne G. Marín Raigal, P. López Ronda, og G. Macias Bonilla,
sagsøger,
mod
Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) ved V. Melgar, som befuldmægtiget,
sagsøgt,
den anden part i sagen for appelkammeret ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) og intervenient ved Retten:
Micael Gulbenkian, Oeiras (Portugal), ved advokaterne J. Pimenta og A. Sebastião,
angående en påstand om annullation af afgørelse truffet den 15. juli 2011 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1436/2010-2) vedrørende en indsigelsessag mellem Fundação Calouste Gulbenkian og Micael Gulbenkian,
har
RETTEN (Sjette Afdeling)
sammensat af afdelingsformanden, S. Frimodt Nielsen (refererende dommer), og dommerne F. Dehousse og A.M. Collins,
justitssekretær: fuldmægtig J. Plingers,
under henvisning til stævningen, der blev indleveret til Rettens Justitskontor den 10. oktober 2011,
under henvisning til svarskriftet fra Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design), der blev indleveret til Rettens Justitskontor den 23. februar 2012,
under henvisning til intervenientens svarskrift, der blev indleveret til Rettens Justitskontor den 16. februar 2012,
under henvisning til replikken, der blev indleveret til Rettens Justitskontor den 26. juni 2012,
under henvisning til afgørelse af 20. august 2012 om at tillade intervenienten efter dennes anmodning at afgive mundtligt indlæg på portugisisk i retsmødet,
under henvisning til sagsøgerens skriftlige indlæg, der blev indleveret til Rettens Justitskontor henholdsvis den 25. april, den 27. juni og den 26. august 2013,
under henvisning til skriftlige indlæg fra Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design), der blev indleveret til Rettens Justitskontor henholdsvis den 27. maj og den 2. oktober 2013,
under henvisning til Rettens skriftlige spørgsmål til sagsøgeren,
under henvisning til sagsøgerens indlæg, der blev indleveret til Rettens Justitskontor den 10. januar 2014,
efter retsmødet den 13. februar 2014, hvor intervenienten, der var behørigt indkaldt, ikke gav møde,
afsagt følgende
Dom (1)
[udelades]
Parternes påstande
20 Under hensyn til besvarelsen af de skriftlige spørgsmål, som Retten har stillet sagsøgeren, og til de præciseringer, som denne har givet i retsmødet, og som er blevet noteret, har sagsøgeren nedlagt følgende påstande:
– Principalt omgøres den anfægtede afgørelse, således at der gives fuldt medhold i indsigelsen.
– Subsidiært annulleres den anfægtede afgørelse, i det omfang appelkammeret ikke gav medhold i indsigelsen.
– Harmoniseringskontoret og intervenienten tilpligtes at betale omkostningerne i forbindelse med den foreliggende sag og i forbindelse med indsigelses- og klagesagen for Harmoniseringskontoret.
21 Harmoniseringskontoret og intervenienten har nedlagt følgende påstande:
– Frifindelse.
– Sagsøgeren tilpligtes at betale sagens omkostninger.
[udelades]
Sagens omkostninger
48 I henhold til artikel 87, stk. 2, i Rettens procesreglement pålægges det den tabende part at betale sagens omkostninger, hvis der er nedlagt påstand herom. Sagsøgeren har tabt sagen og pålægges derfor at betale sagens omkostninger i overensstemmelse med Harmoniseringskontorets og intervenientens påstand herom.
49 I henhold til procesreglementets artikel 90, litra a), kan Retten, hvis den har afholdt udgifter, som kunne have været undgået, pålægge den part, som har givet anledning til udgifterne, at erstatte disse.
50 I henhold til denne bestemmelse pålægges intervenienten at erstatte de udgifter til tolkning, der blev afholdt efter dennes anmodning om tilladelse til at afgive mundtligt indlæg på portugisisk i retsmødet, hvori intervenienten ikke gav møde. Disse udgifter, der faktisk er afholdt af Den Europæiske Unions Domstol, og som omfatter vederlag, dagpenge samt rejse- og opholdsudgifter til den af Retten anvendte freelance-tolk, beløber sig til i alt 1 807,48 EUR.
På grundlag af disse præmisser udtaler og bestemmer
RETTEN (Sjette Afdeling):
1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.
2) Fundação Calouste Gulbenkian betaler sagens omkostninger.
3) Micael Gulbenkian betaler i henhold til artikel 90, litra a), i Rettens procesreglement et beløb på 1 807,48 EUR til Den Europæiske Unions Domstol.
Frimodt Nielsen | Dehousse | Collins |
Afsagt i offentligt retsmøde i Luxembourg den 26. juni 2014.
Underskrifter