A TÖRVÉNYSZÉK ÍTÉLETE (hatodik tanács)
2014. június 26.(*)
„Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – A GULBENKIAN közösségi szóvédjegy bejelentése – Fundação Calouste Gulbenkian korábbi közismert nemzeti védjegy, kereskedelmi név és nemzeti ábrás megjelölések – Viszonylagos kizáró okok – A korábbi jogok fennállásának bizonyítéka – A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja, valamint (4) és (5) bekezdése – Az eljárási szabályzat 90. cikkének a) pontja”
A T‑541/11. sz. ügyben,
a Fundação Calouste Gulbenkian (székhelye: Lisszabon [Portugália], képviselik: G. Marín Raigal, P. López Ronda és G. Macias Bonilla ügyvédek)
felperesnek
a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) (képviseli: V. Melgar, meghatalmazotti minőségben)
alperes ellen,
a másik fél az OHIM fellebbezési tanácsa előtti eljárásban, beavatkozó a Törvényszék előtti eljárásban:
Micael Gulbenkian (lakóhelye: Oeiras [Portugália], képviselik: J. Pimenta és A. Sebastião ügyvédek),
az OHIM második fellebbezési tanácsának a Fundação Calouste Gulbenkian és Micael Gulbenkian közötti felszólalási eljárással kapcsolatban 2011. július 15‑én hozott határozata (R 1436/2010‑2. sz. ügy) ellen benyújtott keresete tárgyában,
A TÖRVÉNYSZÉK (hatodik tanács),
tagjai: S. Frimodt Nielsen (előadó) elnök, F. Dehousse és A. M. Collins bírák,
hivatalvezető: J. Plingers tanácsos,
tekintettel a Törvényszék Hivatalához 2011. október 10‑én benyújtott keresetlevélre,
tekintettel az OHIM‑nak a Törvényszék Hivatalához 2012. február 23‑án benyújtott válaszbeadványára,
tekintettel a beavatkozónak a Törvényszék Hivatalához 2012. február 16‑án benyújtott válaszbeadványára,
tekintettel a Törvényszék Hivatalához 2012. június 26‑án benyújtott válaszra,
tekintettel a 2012. augusztus 20‑i határozatra, amellyel a Törvényszék a beavatkozónak – kérelmére – engedélyezte, hogy a tárgyaláson a portugál nyelvet használja,
tekintettel a felperesnek a Törvényszék Hivatalához 2013. április 25‑én, június 27‑én és augusztus 26‑án benyújtott írásbeli észrevételeire,
tekintettel az OHIM‑nak a Törvényszék Hivatalához 2013. május 27‑én és október 2‑án benyújtott írásbeli észrevételeire,
tekintettel a Törvényszéknek a felpereshez intézett írásbeli kérdéseire,
tekintettel a felperesnek a Törvényszék Hivatalához 2014. január 10‑én benyújtott észrevételeire,
a 2014. február 13‑i tárgyalást követően, amelyen a beavatkozó megfelelő idézés ellenére nem jelent meg,
meghozta a következő
Ítéletet(1)
[omissis]
A felek kérelmei
20 Tekintettel a Törvényszék által feltett írásbeli kérdésekre adott válaszaira és a tárgyalás során előadott pontosításaira, amelyeket a Törvényszék tudomásul vett, a felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
– elsődlegesen változtassa meg a megtámadott határozatot úgy, hogy a felszólalásnak teljes egészében adjon helyt;
– másodlagosan helyezze hatályon kívül a megtámadott határozatot annyiban, amennyiben a fellebbezési tanács nem adott helyt a felszólalásának;
– kötelezze az OHIM‑ot és a beavatkozót a jelen eljáráshoz, valamint az OHIM előtti felszólalási és fellebbezési eljáráshoz kapcsolódó költségek viselésére.
21 Az OHIM és a beavatkozó azt kéri, hogy a Törvényszék:
– utasítsa el a keresetet;
– a felperest kötelezze a költségek viselésére.
[omissis]
A költségekről
48 Az eljárási szabályzat 87. cikkének 2. §‑a alapján a Törvényszék a pervesztes felet kötelezi a költségek viselésére, ha a pernyertes fél ezt kérte. Mivel a felperes pervesztes lett, az OHIM és a beavatkozó kérelmének megfelelően kötelezni kell a költségek viselésére.
49 Az eljárási szabályzat 90. cikkének a) pontja értelmében a Törvényszék kötelezheti a Törvényszéknek elkerülhető költségeket okozó felet azok megtérítésére.
50 E rendelkezés alkalmazásával a beavatkozót kötelezni kell azon tolmácsolási költségek megtérítésére, amelyek a tárgyalás során a portugál nyelv használatára irányuló kérelme miatt merültek fel, amely tárgyaláson nem jelent meg. A Törvényszék által igénybe vett szabadfoglalkozású tolmács díjazásából, napidíjából, valamint utazási és szállásköltségeiből álló – ténylegesen az Európai Unió Bírósága által viselt – költségek teljes összege 1 807,48 euró.
A fenti indokok alapján,
A TÖRVÉNYSZÉK (hatodik tanács)
a következőképpen határozott:
1) A keresetet elutasítja.
2) A Fundação Calouste Gulbenkiant kötelezi a költségek viselésére.
3) Micael Gulbenkiant kötelezi arra, hogy a Törvényszék eljárási szabályzata 90. cikkének a) pontja alapján térítsen meg az Európai Unió Bíróságának 1 807,48 eurót.
Frimodt Nielsen | Dehousse | Collins |
Kihirdetve Luxembourgban, a 2014. június 26‑i nyilvános ülésen.
Aláírások