SODBA SPLOŠNEGA SODIŠČA (šesti senat)
z dne 26. junija 2014(*)
„Znamka Skupnosti – Postopek z ugovorom – Prijava besedne znamke Skupnosti GULBENKIAN – Znana nacionalna znamka, trgovsko ime in prejšnji nacionalni logotipi Fundação Calouste Gulbenkian – Relativni razlogi za zavrnitev – Dokaz obstoja prejšnjih pravic – Člen 8(1)(b), (4) in (5) Uredbe (ES) 207/2009 – Člen 90(a) Poslovnika“
V zadevi T‑541/11,
Fundação Calouste Gulbenkian, s sedežem v Lizboni (Portugalska), ki jo zastopajo G. Marín Raigal, P. López Ronda in G. Macias Bonilla, odvetniki,
tožeča stranka,
proti
Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (UUNT), ki ga zastopa V. Melgar, zastopnica,
tožena stranka,
druga stranka v postopku pred Odborom za pritožbe pri UUNT, intervenient pred Splošnim sodiščem, je bil
Micael Gulbenkian, stanujoč v Oeirasu (Portugalska), ki ga zastopata J. Pimenta in A. Sebastião, odvetnika,
katere predmet je tožba zoper odločbo drugega odbora za pritožbe pri UUNT z dne 15. julija 2011 (zadeva R 1436/2010‑2) v zvezi s postopkom z ugovorom med Fundação Calouste Gulbenkian in Micaelom Gulbenkianom,
SPLOŠNO SODIŠČE (šesti senat),
v sestavi S. Frimodt Nielsen (poročevalec), predsednik, F. Dehousse in A. M. Collins, sodnika,
sodni tajnik: J. Plingers, administrator,
na podlagi tožbe, vložene v sodnem tajništvu Splošnega sodišča 10. oktobra 2011,
na podlagi odgovora na tožbo, ki ga je UUNT v sodno tajništvo Splošnega sodišča vložil 23. februarja 2012,
na podlagi odgovora na tožbo, ki ga je intervenient v sodno tajništvo Splošnega sodišča vložil 16. februarja 2012,
na podlagi replike, vložene v sodnem tajništvu Splošnega sodišča 26. junija 2012,
na podlagi odločbe z dne 20. avgusta 2012, s katero je bila intervenientu na njegovo prošnjo na obravnavi dovoljena uporaba portugalščine,
na podlagi pisnih stališč, ki jih je tožeča stranka v sodno tajništvo Splošnega sodišča vložila dne 25. aprila, 27. junija in 26. avgusta 2013,
na podlagi pisnih stališč, ki jih je UNNT v sodno tajništvo Splošnega sodišča vložil dne 27. maja in 2. oktobra 2013,
na podlagi pisnih vprašanj, ki jih je tožeči stranki postavilo Splošno sodišče,
na podlagi stališč, ki jih je tožeča stranka v sodno tajništvo Splošnega sodišča vložila 10. januarja 2014,
na podlagi obravnave z dne 13. februarja 2014, na katero intervenient, ki je bil pravilno povabljen, ni prišel,
izreka naslednjo
Sodbo(1)
[…] (ni prevedeno)
Predlogi strank
20 Ob upoštevanju odgovorov tožeče stranke na pisna vprašanja Splošnega sodišča in njena pojasnila, predstavljena na obravnavi, s katerimi se je Splošno sodišče seznanilo, tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:
– izpodbijano odločbo spremeni tako, da njenemu ugovoru v celoti ugodi;
– podredno, izpodbijano odločbo razveljavi v delu, v katerem pritožbeni senat njenemu ugovoru ni ugodil;
– UNNT in intervenientu naloži plačilo stroškov tega postopka, postopkov z ugovorom in pritožbe pred UNNT.
21 UUNT in intervenient Splošnemu sodišču predlagata, naj:
– tožbo zavrne;
– tožeči stranki naloži plačilo stroškov.
[…] (ni prevedeno)
Stroški
48 V skladu s členom 87(2) Poslovnika Splošnega sodišča se neuspeli stranki naloži plačilo stroškov, če so bili ti priglašeni. Ker tožeča stranka s svojimi predlogi ni uspela, se ji v skladu s predlogi UUNT in intervenienta naloži plačilo stroškov.
49 Če stranka Splošnemu sodišču povzroči stroške, ki bi se jim bilo mogoče izogniti, ji lahko Splošno sodišče v skladu s členom 90(a) Poslovnika Splošnega sodišča naloži, naj jih povrne.
50 V skladu s to določbo je treba intervenientu naložiti povračilo stroškov za tolmačenje, ki so nastali zaradi njegove prošnje, da se na obravnavi uporablja portugalščina, na kateri pa ni bil navzoč. Stroški, ki so dejansko nastali Sodišču Evropske unije in ki obsegajo plačilo, dnevnice, potne stroške in stroške za nastanitev zunanjega tolmača, ki ga je določilo Splošno sodišče, znašajo 1807,48 EUR.
Iz teh razlogov je
SPLOŠNO SODIŠČE (šesti senat)
razsodilo:
1. Tožba se zavrne.
2. Družbi Fundação Calouste Gulbenkian se naloži plačilo stroškov.
3. Micaelu Gulbenkianu se naloži, da mora v skladu s členom 90(a) Poslovnika Splošnega sodišča Sodišču Evropske unije povrniti znesek v višini 1807,48 EUR.
Frimodt Nielsen | Dehousse | Collins |
Razglašeno na javni obravnavi v Luxembourgu, 26. junija 2014.
Podpisi