Преюдициално запитване от Sąd Okręgowy w Warszawie (Полша), постъпило на 3 юли 2023 г. — I. SA/S.J.
(Дело C-410/23, Pielatak1 )
Език на производството: полски
Запитваща юрисдикция
Sąd Okręgowy w Warszawie
Страни в главното производство
Жалбоподател: I. SA
Ответник: S.J.
Преюдициални въпроси
Трябва ли да се приеме, че член 2, букви б) и в) от Директива 93/13/ЕИО от 5 април 1993 година относно неравноправните клаузи в потребителските договори1 и съдържащото се в него определение за потребител, както и съображение 17 от Директива 2011/83/ЕС на Европейския парламент и на Съвета от 25 октомври 2011 година относно правата на потребителите, за изменение на Директива 93/13/ЕИО на Съвета и Директива 1999/44/ЕО на Европейския парламент и на Съвета и за отмяна на Директива 85/577/ЕИО на Съвета и Директива 97/7/ЕО на Европейския парламент и на Съвета2 обхващат и земеделски стопанин, който сключва договор за закупуване на електроенергия както за земеделското си стопанство, така и за частни, битови нужди?
Трябва ли член 3, параграфи 5 и 7 и съображение 51 от Директива 2009/72/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 13 юли 2009 година относно общите правила за вътрешния пазар на електроенергия и за отмяна на Директива 2003/54/ЕО1 , както и точка 1, букви а) и д) от приложение I към нея, в които се предвижда потребителите да не плащат такси в случай на отказ от договор за доставка на електроенергийни услуги, да се тълкуват в смисъл, че не допускат възможност да се налага договорна неустойка на клиент на енергия, който е потребител, за прекратяването на срочен договор за доставка на електроенергия (член 4j, параграф 3а от Закона за енергетиката от 10 април 1997 г.)?
____________
1 Името на настоящото дело е измислено. То не съвпада с истинското име на никоя от страните в производството.
1 ОВ L 95, 1993 г., стр. 29; Специално издание на български език, 2007 г., глава 15, том 2, стр. 273.
1 OB L 304, 2011 г., стр. 64.
1 OB L 211, 2009 г., стр. 55.