Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Sąd Okręgowy w Warszawie (Polen) den 3. juli 2023 – I. SA mod S.J.
(Sag C-410/23, Pielatak 1 )
Processprog: polsk
Den forelæggende ret
Sąd Okręgowy w Warszawie
Parter i hovedsagen
Sagsøger: I. SA
Sagsøgt: S.J.
Præjudicielle spørgsmål
Finder artikel 2, litra b) og c), i direktiv 93/13/EØF 1 af 5. april 1993 om urimelige kontraktvilkår i forbrugeraftaler og definitionen af en forbruger indeholdt deri og i 17. betragtning i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2011/83/EU af 25. oktober 2011 om forbrugerrettigheder, om ændring af Rådets direktiv 93/13/EØF og Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 1999/44/EF samt om ophævelse af Rådets direktiv 85/577/EØF og Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 97/7/EF 2 også anvendelse på en landbruger, der indgår en kontrakt om køb af elektricitet både til landbruget og til privat brug i husholdningen,
2) Skal artikel 3, stk. 5 og 7, i 51. betragtning til samt punkt 1, litra a) og e), i bilaget til i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2009/72/EF af 13. juli 2009 om fælles regler for det indre marked for elektricitet og om ophævelse af direktiv 2003/54/EF 1 , hvorefter forbrugerne ikke skal pålægges omkostninger ved opsigelse af en energileveringskontrakt, fortolkes således, at disse bestemmelser er til hinder for at pålægge elektricitetskunde, som er forbruger, en konventionalbod for opsigelse af en kontrakt om elektricitetslevering indgået for en bestemt periode (artikel 4j, stk. 3a, i energiloven af 10. april 1997).
____________
1 Den foreliggende sags navn er et vedtaget navn. Det svarer ikke til et navn på en part i sagen.
1 Rådets direktiv 93/13/EØF af 5.4.1993 om urimelige kontraktvilkår i forbrugeraftaler (EFT 1993, L 95, s. 29).
1 EUT 2011, L 304, s. 64.
1 EUT 2009, L 211, s. 55.