2023 m. liepos 3 d. Sąd Okręgowy w Warszawie (Lenkija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje I. SA / S. J.
(Byla C-410/23, Pielatak1 )
Proceso kalba: lenkų
Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
Sąd Okręgowy w Warszawie
Šalys pagrindinėje byloje
Apeliantė: I. SA
Kita apeliacinio proceso šalis: S. J.
Prejudiciniai klausimai
1. Ar 1993 m. balandžio 5 d. Tarybos direktyvos 93/13/EEB1 dėl nesąžiningų sąlygų sutartyse su vartotojais 2 straipsnio b ir c punktai ir šiame straipsnyje pateikta sąvokos „vartotojas“ apibrėžtis, taip pat 2011 m. spalio 25 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2011/83/ES2 dėl vartotojų teisių, kuria iš dalies keičiamos Tarybos direktyva 93/13/EEB ir Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 1999/44/EB bei panaikinamos Tarybos direktyva 85/577/EEB ir Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 97/7/EB, 17 konstatuojamoji dalis taikomi ir ūkininkui, kuris sudaro elektros energijos pirkimo sutartį tiek žemės ūkio valdos, tiek asmeniniams namų ūkio tikslams?
2. Ar 2009 m. liepos 13 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2009/72/EB1 dėl elektros energijos vidaus rinkos bendrųjų taisyklių, panaikinančios Direktyvą 2003/54/EB, 3 straipsnio 5 ir 7 dalys, 51 konstatuojamoji dalis ir I priedo 1 punkto a ir e papunkčiai, kuriuose numatyta, kad nutraukus elektros energijos tiekimo paslaugų sutartį vartotojui negali būti taikomas joks mokestis, turi būti aiškinami taip, kad pagal juos elektros energijos gavėjui – vartotojui – draudžiama skirti sutartinę baudą už terminuotos elektros energijos tiekimo sutarties nutraukimą (1997 m. balandžio 10 d. Energetikos įstatymo 4j straipsnio 3a dalis)?
____________
1 Šios bylos pavadinimas išgalvotas. Jis neatitinka jokios bylos šalies tikrojo vardo, pavardės ar pavadinimo.
1 OL L 95, 1993, p. 29; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 15 sk., 2 t., p. 288.
1 OL L 304, 2011, p. 64.
1 OL L 211, 2009, p. 55.