22. märtsil 2012 esitatud hagi - Free versus Siseturu Ühtlustamise Amet - Noble Gaming (FREEVOLUTION TM)

(Kohtuasi T-127/12)

Hagiavalduse keel: prantsuse

Pooled

Hageja: Free (Pariis, Prantsusmaa) (esindaja: advokaat Y. Coursin)

Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)

Teine menetluspool apellatsioonikojas: Noble Gaming Ltd (Praha, Tšehhi Vabariik)

Nõuded

Hageja palub Üldkohtul:

tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) teise apellatsioonikoja 13. detsembri 2011. aasta otsus asjas R 2326/2010-2;

otsustada, et varasemad kaubamärgid, millele tuginetakse, eelkõige Prantsuse sõnamärk FREE nr 1734391 on vaidlustatud kaubamärgiga FREEVOLUTION TM sarnased määruse nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkti b ja veelgi enam artikli 8 lõike 5 tähenduses;

otsustada, et vaidlustatud kaubamärgi registreerimise taotlus tuleb määruse nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkti b ja eriti artikli 8 lõike 5 alusel tagasi lükata ja

mõista Üldkohtu ja ühtlustamisameti menetluses kantud kulud välja teiselt menetluspoolelt apellatsioonikojas.

Väited ja peamised argumendid

Ühenduse kaubamärgi taotleja: teine menetluspool apellatsioonikojas

Asjaomane ühenduse kaubamärk: sõnalist osa FREEVOLUTION TM sisaldav kujutismärk kaupadele ja teenustele klassides 9, 41 ja 42 - taotletav ühenduse kaubamärk nr 8206443

Vastulause aluseks oleva kaubamärgi või tähise omanik: hageja

Vastulause aluseks olev kaubamärk või tähis: Prantsuse kujutismärk free LA LIBERTÉ N'A PAS DE PRIX nr 99785839 kaupadele ja teenustele klassides 9 ja 38; Prantsuse sõnamärk FREE nr 1734391; Prantsuse sõnamärk FREE MOBILE nr 73536224 kaupadele klassis 9; Prantsuse kaubanduses kasutatav ärinimi FREE; kaubanduses kasutatav domeeninimi FREE.FR

Vastulausete osakonna otsus: lükata vastulause tervikuna tagasi.

Apellatsioonikoja otsus: jätta kaebus rahuldamata.

Väited: Määruse nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkti b ja artikli 8 lõike 5 rikkumine, kuna tuleb teha vahet nimetatud sätete tähenduses sarnasuse hindamisel; määruse nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkti b rikkumine, kuna tegelikkuses on tõenäoline, et vastandatud kaubamärgid aetakse segi, ja määruse nr 207/2009 artikli 8 lõike 5 rikkumine, kuna kaubamärkide FREE ja FREEVOLUTION TM vahel on seos, nii et vaidlustatud kaubamärgi olemasolu kahjustaks mainekat kaubamärki FREE.

____________