Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 6. června 2013 – Interroll v. OHIM (Inspired by efficiency)
(Věc T‑126/12)
„Ochranná známka společenství – Přihláška slovní ochranné známky Společenství Inspired by efficiency – Absolutní motiv pro zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“
1. Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Absolutní důvody pro zamítnutí – Ochranné známky postrádající rozlišovací způsobilost – Posouzení rozlišovací způsobilosti – Kritéria [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 7 odst. 1 písm. b)] (viz body 18, 19)
2. Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Absolutní důvody pro zamítnutí – Ochranné známky postrádající rozlišovací způsobilost – Ochranné známky tvořené reklamními slogany – Rozlišovací způsobilost – Použití zvláštních kritérií pro posouzení – Nezpůsobilost [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 7 odst. 1 písm. b)] (viz body 20, 21)
3. Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Absolutní důvody pro zamítnutí – Ochranné známky postrádající rozlišovací způsobilost – Ochranné známky tvořené reklamními slogany – Propagační slogan s pochvalnou povahou [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 7 odst. 1 písm. b)] (viz body 22–25)
4. Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Absolutní důvody pro zamítnutí – Ochranné známky postrádající rozlišovací způsobilost – Slovní ochranná známka Inspired by efficiency [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 7 odst. 1 písm. b)] (viz body 27, 30, 39–43, 45)
Předmět
| Žaloba podaná proti rozhodnutí prvního odvolacího senátu OHIM ze dne 12. ledna 2012 (věc R 1280/2011‑1) týkajícímu se přihlášky slovního označení Inspired by efficiency jakožto ochranné známky Společenství |
Výrok
2) | | Společnosti Interrol Holding AG se ukládá náhrada nákladů řízení. |