Rettens dom (Anden Afdeling) af 4. februar 2014 – Free mod KHIM – Noble Gaming (FREEVOLUTION TM)

(Sag T-127/12)

»EF-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EF-figurmærket FREEVOLUTION TM – det ældre nationale figurmærke free LA LIBERTÉ N’A PAS DE PRIX og de ældre nationale ordmærker FREE og FREE MOBILE – relative registreringshindringer – ingen risiko for forveksling – manglende lighed mellem tegnene – artikel 8, stk. 1, litra b), og stk. 5, i forordning (EF) nr. 207/2009«

1.                     EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – bedømmelseskriterier [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 19 og 20)

2.                     EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – figurmærket FREEVOLUTION TM – figurmærket free LA LIBERTÉ N’A PAS DE PRIX og ordmærkernes FREE og FREE MOBILE [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b), og art. 8, stk. 2] (jf. præmis 22, 23 og 53-55)

3.                     EF-varemærker – klagesag – søgsmål ved Unionens retsinstanser – Rettens adgang til at omgøre den anfægtede afgørelse – grænser (Rådets forordning nr. 207/2009, art. 65, stk. 2 og 3) (jf. præmis 27 og 28)

4.                     EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – lighed mellem de pågældende varemærker – bedømmelseskriterier – sammensat varemærke [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 30-35)

5.                     EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der har et omdømme – beskyttelse af det ældre varemærke med omdømme udvidet til at omfatte varer eller tjenesteydelser, der ikke er af lignende art – betingelser – sammenhæng mellem varemærkerne (Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 5) (jf. præmis 63, 70 og 71)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 13. december 2011 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 2326/2010-2) vedrørende en indsigelsessag mellem Free SAS og Noble Gaming Ltd.

Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

2) Free SAS betaler sagens omkostninger.