A Törvényszék (második tanács) 2014. február 4‑i ítélete – Free kontra OHIM – Noble Gaming (FREEVOLUTION TM)

(T‑127/12. sz. ügy)

„Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – A FREEVOLUTION TM közösségi ábrás védjegy bejelentése – free LA LIBERTÉ N’A PAS DE PRIX korábbi nemzeti ábrás védjegy és FREE, valamint FREE MOBILE korábbi nemzeti szóvédjegyek – Viszonylagos kizáró okok – Az összetéveszthetőség hiánya – A megjelölések közötti hasonlóság hiánya – A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja és (5) bekezdése”

1.                     Közösségi védjegy – A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése – Viszonylagos kizáró okok – Azonos vagy hasonló áruk, illetve szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott azonos vagy hasonló korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás – A korábbi védjeggyel való összetéveszthetőség – Értékelési szempontok (207/2009 tanácsi rendelet, 8. cikk, (1) bekezdés, b) pont) (vö. 19., 20. pont)

2.                     Közösségi védjegy – A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése – Viszonylagos kizáró okok – Azonos vagy hasonló áruk, illetve szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott azonos vagy hasonló korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás – A korábbi védjeggyel való összetéveszthetőség – FREEVOLUTION TM ábrás védjegy – free LA LIBERTÉ N’A PAS DE PRIX ábrás védjegy, valamint FREE és FREE MOBILE szóvédjegyek (207/2009 tanácsi rendelet, 8. cikk, (1) bekezdés, b) pont és (2) bekezdés) (vö. 22., 23., 53–55. pont)

3.                     Közösségi védjegy – Jogorvoslati eljárás – Az uniós bírósághoz benyújtott kereset – A Törvényszéknek a megtámadott határozat megváltoztatására vonatkozó jogosultsága – Korlátok (207/2009 tanácsi rendelet, 65. cikk, (2) és (3) bekezdés) (vö. 27., 28. pont)

4.                     Közösségi védjegy – A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése – Viszonylagos kizáró okok – Azonos vagy hasonló áruk, illetve szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott azonos vagy hasonló korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás – Az érintett védjegyek hasonlósága – Értékelési szempontok – Összetett védjegy (207/2009 tanácsi rendelet, 8. cikk, (1) bekezdés, b) pont) (vö. 30–35. pont)

5.                     Közösségi védjegy – A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése – Viszonylagos kizáró okok – Azonos vagy hasonló, jóhírnévvel rendelkező korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás – A jóhírnévvel rendelkező korábbi védjegy nem hasonló termékekre vagy szolgáltatásokra kiterjesztett oltalma – Feltételek – A védjegyek közötti kapcsolat (207/2009 tanácsi rendelet, 8. cikk, (5) bekezdés,) (vö. 63., 70., 71. pont)

Tárgy

Az OHIM második fellebbezési tanácsának a Free SAS és a Noble Gaming Ltd. közötti felszólalási eljárással kapcsolatban 2011. december 13‑án hozott határozata (R 2326/2010–2. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

Rendelkező rész

1) A Törvényszék a keresetet elutasítja.

2) A Törvényszék a Free SAS‑t kötelezi a költségek viselésére.