Petición de decisión prejudicial planteada por la Curtea de Apel Bucureşti (Rumanía) el 12 de diciembre de 2023 — RL, QN, MR, JT, VS, AX / Curtea de Apel Bucureşti

(Asunto C-762/23, Curtea de Apel Bucureşti)

Lengua de procedimiento: rumano

Órgano jurisdiccional remitente

Curtea de Apel Bucureşti

Partes en el procedimiento principal

Apelantes: RL, QN, MR, JT, VS y AX

Apelada: Curtea de Apel București

con intervención de: Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării

Cuestión prejudicial

¿Debe interpretarse el artículo 19 TUE, apartado 1, párrafo segundo (en relación con el artículo 2 TUE) en el sentido de que, en el caso de los jueces rumanos con veinte años de ejercicio ininterrumpido en la carrera judicial, el principio de independencia de los jueces se opone a la derogación del derecho a percibir, en el momento de su jubilación o cese en el cargo por otros motivos que no les sean imputables, una cantidad igual a siete salarios base mensuales brutos, en una situación de suspensión del ejercicio de ese derecho salarial —con anterioridad a su derogación— de forma continuada y durante un largo período de tiempo, por motivos ligados, en particular, a exigencias relativas a la eliminación del déficit presupuestario excesivo (el legislador invoca expresamente el límite del 3 % del producto interior bruto establecido por el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea)?

____________