Talan väckt den 21 december 2009 - Areva T&D mot kommissionen
(Mål T-521/09)
Rättegångsspråk: franska
Parter
Sökande: Areva T&D SA (Paris, Frankrike) (ombud: advokaterna A. Schild och C. Simphal)
Svarande: Europeiska kommissionen
Sökandens yrkanden
Sökanden yrkar att tribunalen ska
ogiltigförklara det angripna beslutet i den mån det berör Areva T&D SA, och
förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.
Grunder och huvudargument
Förevarande talan, som har väckts av Areva T&D SA, syftar till ogiltigförklaring av Europeiska kommissionens beslut K(2009) 7601 slutlig av den 7 oktober 2009 om ett förfarande enligt artikel 81 EG (nu artikel 101 FEUF) och artikel 53 EES - Ärende COMP/39.129 - Krafttransformatorer.
Sökanden anför fyra grunder till stöd för sin talan om ogiltigförklaring.
Den första grunden avser ett åsidosättande av den motiveringsskyldighet som föreskrivs i artikel 296 FEUF. Sökanden anser att kommissionen inte motiverade delegeringen av sin befogenhet att ålägga påföljder som följer av att Areva T&D SA gjordes solidariskt ansvarig, samt det ytterligare villkor som lades till villkoren i meddelandet av den19 februari 2002 för att kunna beviljas immunitet mot böter.
Genom den andra grunden kritiserar sökanden kommissionen för att ha åsidosatt artikel 101 FEUF, och särskilt rättsreglerna avseende ansvar för överträdelserna av konkurrensrätten. Enligt sökanden kunde kommissionen inte ålägga Areva T&D SA ansvar för det konkurrensbegränsande handlande som ägde rum innan Alstoms överlåtelse av Alstom T&D SA. Vid den tidpunkt då händelserna inträffade var Alstom T&D SA nämligen inte ett självständigt företag, utan ett företag som kontrollerades av dess moderbolag Alstom. Kommissionen borde följaktligen, med tillämpning av principerna om ansvar vid överträdelser vid överlåtelse av företag, ha funnit att vid den tidpunkt då händelserna inträffade kunde endast moderbolaget, som i förevarande fall var Alstom, hållas ansvarig för det konkurrensbegränsande handlande som ägde rum innan överlåtelsen. Sökanden anser dessutom att kommissionen åsidosatte de allmänna rättsprinciperna om rättsäkerhet och om att straff ska vara individuella, genom att hålla Areva T&D SA ansvarig.
Sökanden gör genom sin tredje grund gällande att kommissionen åsidosatte artikel 101.1 FEUF, och särskilt bestämmelserna tillämpliga på solidariskt ansvar. Sökanden anför att kommissionen inte kunde ålägga Areva T&D SA och Alstom att solidariskt betala böter, eftersom de vid den dag då beslutet fattades inte längre utgjorde en ekonomisk enhet. Sökanden anser slutligen att kommissionens beslut åsidosätter två allmänna rättsprinciper inom unionsrätten, nämligen likabehandlingsprincipen och rättsäkerhetsprincipen, genom att Alstom Areva och T&D SA åläggs solidariskt ansvar.
Genom den fjärde grunden kritiserar sökanden kommissionen för att ha åsidosatt artikel 101.1 FEUF, och särskilt de regler som uppställs i kommissionens meddelande av den 19 februari 2002 avseende immunitet mot böter och nedsättning av böter.
1 Sökanden anför även att kommissionen åsidosatte de allmänna rättsprinciperna om skydd för berättigade förväntningar och rättsäkerhet, genom att inte bevilja Areva T&D SA immunitet.