Postanowienie Sądu (pierwsza izba) z dnia 25 marca 2011 r. – Noko Ngele przeciwko Komisji i in.

(sprawa T‑15/10)

Odpowiedzialność pozaumowna – Skarga częściowo wniesiona do niewłaściwego sądu – Skarga częściowo niedopuszczalna – Brak związku przyczynowego – Skarga częściowo oczywiście pozbawiona podstawy prawnej – Artykuły 111 i 114 regulaminu postępowania przed Sądem

1.                     Postępowanie – Skarga osoby fizycznej lub prawnej przeciwko innym osobom fizycznym lub prawnym lub mająca na celu zakwestionowanie orzeczeń sądów krajowych lub zachowania państwa członkowskiego – Brak właściwości sądu Unii (art. 256 TFUE, 268 TFUE, art. 340 akapit drugi TFUE; statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 51, załącznik I, art. 1) (por. pkt 37–41)

2.                     Postępowanie – Skarga zmierzająca do uzyskania zajęcia stanowiska przez Sąd w drodze oświadczenia – Brak właściwości Sądu (art. 256 TFUE) (por. pkt 42, 43)

3.                     Odpowiedzialność pozaumowna – Przesłanki – Bezprawność – Szkoda – Związek przyczynowy – Niespełnienie jednej z przesłanek – Oddalenie skargi o odszkodowanie w całości (art. 340 akapit drugi TFUE) (por. pkt 44, 45)

4.                     Odpowiedzialność pozaumowna – Przesłanki – Związek przyczynowy – Pojęcie – Zachowanie skarżącego stanowiące przyczynę zarzucanej szkody – Zarzucane zachowanie, którego nie można przypisać pozwanej instytucji – Brak związku przyczynowego – Skarga oczywiście pozbawiona podstawy prawnej (art. 340 akapit drugi TFUE; regulamin postępowania przed Sądem, art. 111) (por. pkt 52–58, 65, 66)

5.                     Postępowanie – Przesłanki dopuszczalności skargi – Żądania mające na celu uzyskanie orzeczenia o wykonalności wyroku, który ma być wydany przez Sąd – Skarga bezprzedmiotowa – Niedopuszczalność (art. 280 TFUE, 299 TFUE; statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 60) (por. pkt 75, 76)

Przedmiot

Skarga o odszkodowanie mająca na celu uzyskanie odszkodowania za szkodę, jaką skarżący miałby ponieść wskutek niemożności odzyskania wierzytelności oraz zadośćuczynienia za krzywdę, jakiej miałby doznać skarżący z uwagi na wszczęcie przeciwko niemu postępowań karnych w Belgii.

Sentencja

1)         Skarga zostaje oddalona jako wniesiona do sądu, który nie jest właściwy do jej rozpoznania, w zakresie w jakim skierowana jest przeciwko AT, AU, AV i AW.

2)         Żądanie Maryiusa Noko Ngele, aby Sąd orzekł, że Centrum Rozwoju Przedsiębiorczości nigdy nie zastąpiło Centrum Rozwoju Przemysłowego oraz że nie ma ono bytu prawnego ani osobowości prawnej w Belgii jest oddalone jako wniesione do sądu, który nie jest właściwy do jego rozpoznania.

3)         Żądanie M. Noko Ngele, aby Sąd nakazał wykonanie niniejszego wyroku jest odrzucone jako niedopuszczalne.

4)         W pozostałym zakresie skarga zostaje oddalona jako oczywiście pozbawiona podstawy prawnej.

5)         M. Noko Ngele zostaje obciążony kosztami związanymi z niniejszym postępowaniem oraz postępowaniami w przedmiocie środka tymczasowego.