Recurso interpuesto el 23 de julio de 2013 – Apple and Pear Australia y Star Fruits Diffusion/OAMI – Carolus C. (English pink)

(Asunto T-378/13)

Lengua en la que ha sido redactado el recurso: francés

Partes

Demandantes: Apple and Pear Australia Ltd (Victoria, Australia) y Star Fruits Diffusion (Caderousse, Francia) (representantes: T. de Haan y P. Péters, abogados)

Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos)

Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso: Carolus C. BVBA (Nieuwerkerken, Bélgica)

Pretensiones

La parte demandante solicita al Tribunal General que:

Con carácter principal, modifique la resolución de la Cuarta Sala de Recurso de la Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) de 29 de mayo de 2013 en el asunto R 1215/2011-4, en el sentido de que el recurso interpuesto por las demandantes ante la Sala de Recurso es fundado y de que, por consiguiente, debe estimarse la oposición de las recurrentes.

Con carácter subsidiario, anule en su totalidad la resolución de la Cuarta Sala de Recurso de la OAMI de 29 de mayo de 2013 en el asunto R 1215/2011-4.

Condene en costas a la OAMI.

Motivos y principales alegaciones

Solicitante de la marca comunitaria: Carolus C.

Marca comunitaria solicitada: Marca denominativa «English pink» para productos de la clase 31 – Solicitud de marca comunitaria nº 8.610.768

Titular de la marca o del signo invocado en el procedimiento de oposición: Parte demandante

Marca o signo invocado: Marca denominativa «PINK LADY» y marcas figurativas que contienen el elemento denominativo «Pink Lady» para productos de las clases 16, 29, 30, 31 y 32

Resolución de la División de Oposición: Desestimación de la oposición

Resolución de la Sala de Recurso: Desestimación del recurso

Motivos invocados:

–    Infracción del principio de fuerza de cosa juzgada.

–    Infracción de los principios generales de seguridad jurídica, buena administración y protección de la confianza legítima.

–    Infracción del artículo 75 del Reglamento nº 207/2009.

–    Infracción del artículo 76 del Reglamento nº 207/2009.

–    Infracción del artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento nº 207/2009.

–    Infracción del artículo 8, apartado 5, del Reglamento nº 207/2009.