Sag T-10/09

Formula One Licensing BV

mod

Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM)

»EF-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EF-figurmærket F1-LIVE – det ældre EF-figurmærke, de ældre nationale ordmærker og det ældre internationale ordmærke F1 og F1 Formula 1 – indsigelsen forkastet af appelkammeret – relative registreringshindringer – artikel 8, stk. 1, litra b), og stk. 5 i forordning (EF) nr. 40/94 [nu artikel 8, stk. 1, litra b), og stk. 5 i forordning (EF) nr. 207/2009]«

Sammendrag af dom

EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke

[Rådets forordning nr. 40/94, art. 8, stk. 1, litra b)]

For gennemsnitsforbrugeren i Den Europæiske Union er der ikke risiko for forveksling i henhold til artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning nr. 40/94 om EF-varemærker mellem på den ene side figurtegnet F1-LIVE, som er søgt registreret som EF-varemærke for »Tidsskrifter, brochurer, bøger; alle disse varer vedrører formel I-løbet«, »Kommunikation og udsendelse af bøger, tidsskrifter og aviser via computerterminaler; alle disse tjenesteydelser vedrører formel I-løbet« og »Elektronisk offentliggørelse af bøger, blade og tidsskrifter; information om underholdning; organisering af konkurrencer via internettet; pladsreservation til shows; onlinespil; alle disse tjenesteydelser vedrører formel 1-løbet«, der henhører under klasse 16, 38 og 41 i Nicearrangementet, og på den anden side ordmærkerne F1, der er registreret tidligere i Tyskland for tjenesteydelser i klasse 41, i Det Forenede Kongerige for varer og tjenesteydelser i klasse 16 og 38 og som internationalt varemærke med virkning i Danmark, Tyskland, Spanien, Frankrig, Italien og Ungarn for varer og tjenesteydelser i klasse 16, 38 og 41, samt EF-figurmærket F1 Formula 1, der er registreret tidligere for varer og tjenesteydelser, som henhører under de samme klasser.

Den relevante kundekreds vil opfatte kombinationen af bogstavet »f« og tallet »1« som en forkortelse for formel 1, der er den sædvanlige betegnelse for en kategori af racerbiler og, i forlængelse heraf, racerløb, der involverer sådanne biler. Desuden vil den relevante kundekreds kunne opfatte logoet »f 1« i EF-figurmærket F1 Formula 1 som det varemærke, der anvendes af indehaveren af de ældre varemærker i forbindelse med dennes forretningsmæssige aktiviteter på området for formel 1-løb. Den relevante kundekreds vil således ikke opfatte bestanddelen »f 1« i det ansøgte varemærke som en særpræget bestanddel, men som en bestanddel med et beskrivende formål. Bestanddelen »f 1« med almindelig skrift har derfor kun en svag grad af særpræg i forhold til de omhandlede varer og tjenesteydelser, og det eventuelle renommé, der kunne tillægges EF-figurmærket, som anvendes inden for Unionen, hænger i det væsentlige sammen med logoet selv.

Hvad nærmere bestemt angår ordmærkerne F1 vil forbrugerne ikke sammenkæde bestanddelen »f 1«, der er indeholdt i det ansøgte varemærke, med indehaveren af de ældre varemærker, fordi det eneste tegn, de har lært at associere med indehaveren, er logoet for varemærket F1 Formula 1, og ikke det, der er gengivet med standardskrift. De vil opfatte tegnet F1 med almindelig skrift som en forkortelse for »formel 1«, dvs. som en beskrivende angivelse.

Hvad angår figurmærket F1 Formula 1 vil den relevante kundekreds, når der henses til manglen på visuel lighed og den omstændighed, at den fonetiske og begrebsmæssige lighed kun er begrænset, ikke forveksle det ansøgte varemærke med dette. I denne henseende sikrer den generelle betydning, som kundekredsen tillægger tegnet F1, at denne kundekreds vil forstå, at det ansøgte varemærke vedrører formel 1, men på grund af den fuldstændig anderledes opstilling vil kundekredsen ikke forbinde dette med sagsøgerens aktiviteter.

(jf. præmis 27, 38, 49, 50, 57 og 61)