Talan väckt den 30 september 2008 - KODA mot kommissionen

(Mål T-425/08)

Rättegångsspråk: danska

Parter

Sökande: KODA (Köpenhamn, Danmark) (ombud: advokaterna K. Dyekjær och J. Borum)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att förstainstansrätten ska

ogiltigförklara kommissionens beslut av den 16 juli 2008 - COMP/C2/38.698 CISAC i dess helhet,

i andra hand, ogiltigförklara kommissionens beslut av den 16 juli 2008 - COMP/C2/38.698 CISAC i dess helhet såvitt angår KODA,

i tredje hand, ogiltigförklara artiklarna 3, 4.2 och 4.3 i kommissionens beslut av den 16 juli 2008 - COMP/C2/38.698 CISAC,

i fjärde hand, ogiltigförklara artiklarna 3, 4.2 och 4.3 i kommissionens beslut av den 16 juli 2008 - COMP/C2/38.698 CISAC såvitt angår KODA,

i femte hand, ogiltigförklara artiklarna 3, 4.2 och 4.3 i kommissionens beslut av den 16 juli 2008 - COMP/C2/38.698 CISAC såvitt angår kabelsändning, och

förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökanden yrkar ogiltigförklaring av kommissionens beslut K(2008) 3435 slutligt av den 16 juli 2008 i ärende COMP/C2/38.698 - CISAC, i vilket kommissionen fann att sökanden hade åsidosatt artikel 81 EG och artikel 53 i EES-avtalet genom att i sina ömsesidiga representationsavtal eller i praxis ha infört medlemskapsklausuler (artikel 1) och ensamrättsklausuler (artikel 2) och genom att ha samordnat den territoriella avgränsningen på ett sådant sätt att en licens för offentligt framförande av musikaliska verk genom Internet, satellitsändning och kabelsändning endast gäller på varje upphovsrättsorganisations nationella territorium (artikel 3).

Sökanden åberopar till stöd för sin talan

att det angripna beslutet är behäftat med ett väsentligt formfel, eftersom meddelandet om invändningar i ett centralt avseende avviker från det slutliga beslutet, och

att det angripna beslutet har fattats på grundval av en felaktig rättstillämpning, eftersom det, för det första, inte är styrkt att sökandens införande av territoriell avgränsning i sina ömsesidiga representationsavtal för Internet, satellitsändning och kabelsändning är resultatet av ett samordnat förfarande med andra upphovsrättsorganisationer inom EES-området och eftersom, för det andra, den territoriella avgränsningen inte är konkurrensbegränsande.

Sökanden gör i andra hand gällande att en överträdelse inte har styrkts i det angripna beslutet såvitt angår licens för vidaresändning i kabelnät.

____________