Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Curtea de Apel Bucureşti (Romunija) 28. novembra 2023 – S.C. Arcomet Towercranes S.R.L./Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Bucureşti, Administraţia Fiscală pentru Contribuabili Mijlocii Bucureşti
(Zadeva C-726/23, Arcomet Towercranes)
Jezik postopka: romunščina
Predložitveno sodišče
Curtea de Apel Bucureşti
Stranke v postopku v glavni stvari
Pritožnica (tožeča stranka na prvi stopnji): S.C. Arcomet Towercranes S.R.L.
Nasprotne stranke (tožene stranke na prvi stopnji): Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Bucureşti, Administraţia Fiscală pentru Contribuabili Mijlocii Bucureşti
Vprašanji za predhodno odločanje
1. Ali je treba člen 2(1)(c) Direktive Sveta 2006/112/ES o skupnem sistemu davka na dodano vrednost1 razlagati tako, da znesek, ki ga družba (glavna družba) zaračuna povezani družbi (operativni družbi) v višini, ki je potrebna za uskladitev dobička operativne družbe z dejavnostmi, ki jih opravlja, in prevzetimi tveganji ob upoštevanju metode stopnje dobička iz smernic OECD za določanje transfernih cen, pomeni plačilo za storitev, zaradi česar spada na področje uporabe DDV?
2. Če je odgovor na prvo vprašanje pritrdilen, ali imajo davčni organi v zvezi z razlago členov 168 in 178 Direktive Sveta 2006/112/ES o skupnem sistemu davka na dodano vrednost pravico, da poleg davčnega računa zahtevajo tudi dokumente (poročila o dejavnosti, poročila o napredovanju [del] itd.), ki dokazujejo uporabo pridobljenih storitev za namene obdavčljivih transakcij davčnega zavezanca, ali pa mora ta presoja pravice do odbitka DDV temeljiti izključno na neposredni povezavi med pridobitvijo in dobavami ali opravljanjem storitev oziroma [med pridobitvijo in] celotno gospodarsko dejavnostjo davčnega zavezanca?
____________
1 Direktiva Sveta 2006/112/ES z dne 28. novembra 2006 o skupnem sistemu davka na dodano vrednost (UL 2006 L 347, str. l).