Rettens dom (Tiende Afdeling) af 20. oktober 2021 –
St. Hippolyt mod EUIPO – Raisioaqua (Vital like nature)

(Sag T-351/20)

»EU-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EU-figurmærket Vital like nature – det ældre EU-figurmærke VITAL – relativ registreringshindring – risiko for forveksling – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009 [nu artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EU) 2017/1001]«

1.      EU-varemærker – definition på og erhvervelse af et EU-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – lighed mellem de pågældende varer eller tjenesteydelser – bedømmelseskriterier

[Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)]

(jf. præmis 18-20, 24, 25, 30, 35, 36, 41, 45 og 71)

2.      Retslig procedure – stævning – formkrav – fastlæggelse af søgsmålets genstand – kort fremstilling af søgsmålsgrundene – stævningen ikke tilstrækkelig klar og præcis – afvisning

(Statutten for Domstolen, art. 21, stk. 1, og art. 53, stk. 1; Rettens procesreglement, art. 177, stk. 1, litra d)]

(jf. præmis 31)

3.      EU-varemærker – definition på og erhvervelse af et EU-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – figurmærkerne Vital like nature og Vital

[Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)]

(jf. præmis 46-48, 51, 52, 55, 57, 58 og 74-76)

4.      EU-varemærker – definition på og erhvervelse af et EU-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – det ældre varemærkes svage grad af særpræg – indvirkning

[Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)]

(jf. præmis 62-65)

Angående

Søgsmål anlagt til prøvelse af afgørelse truffet den 9. marts 2020 af Andet Appelkammer ved EUIPO (sag R 1279/2019-2) vedrørende en indsigelsessag mellem Raisioaqua og St. Hippolyt Holding.

Konklusion

1) Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) frifindes.

2) St. Hippolyt Holding GmbH betaler sagsomkostningerne.