Rettens dom (Første Afdeling) af 13. juli 2012 – Caixa Geral de Depósitos mod KHIM – Caixa d’Estalvis i Pensions de Barcelona (»la Caixa«)

(Sag T-255/09)

»EF-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EF-figurmærket la caixa – det ældre portugisiske ordmærke CAIXA – ældre nationale ord- og figurmærker – ingen risiko for forveksling – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94 [nu artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009«

1.                     EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – vurdering af risikoen for forveksling – kundekredsens opmærksomhedsniveau [Rådets forordning nr. 40/94, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 19)

2.                     EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – figurmærket »la Caixa« og ordmærket CAIXA [Rådets forordning nr. 40/94, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 21, 37, 53, 59, 62, 69, 79, 80 og 82-84)

3.                     EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – lighed mellem de berørte varer eller tjenesteydelser – bedømmelseskriterier – lighed mellem de pågældende varemærker – bedømmelseskriterier – sammensat varemærke [Rådets forordning nr. 40/94, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 22)

4.                     EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – lighed mellem de pågældende varemærker – bedømmelseskriterier – sammensat varemærke [Rådets forordning nr. 40/94, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 26 og 27)

5.                     EF-varemærker – bestemmelser om sagsbehandlingen – begrundelse for afgørelser – artikel 73, første punktum, i forordning nr. 40/94 – samme rækkevidde som artikel 253 EF (Rådets forordning nr. 40/94, art. 73) (jf. præmis 39)

6.                     EF-varemærker – klagesag – søgsmål ved Unionens retsinstanser – Rettens kompetence – prøvelse af lovligheden af appelkamrenes afgørelser – Rettens hensyntagen til beviser vedrørende retlige og faktiske omstændigheder, der ikke tidligere har været forelagt Harmoniseringskontorets instanser – udelukket (Rettens procesreglement, art. 135, stk. 4; Rådets forordning nr. 40/94, art. 63) (jf. præmis 51)

7.                     EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – vurdering af risikoen for forveksling – kriterier [Rådets forordning nr. 40/94, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 70-74 og 78)

8.                     EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – risikoen for, at der antages at være en forbindelse – ældre varemærker, som har sådanne karakteristika, der gør det muligt at anse dem for at udgøre en del af samme »serie« eller »familie« – betingelser [Rådets forordning nr. 40/94, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 81)

9.                     EF-varemærker – bemærkninger fra tredjemand og indsigelse – behandling af indsigelsen – rækkevidde – relative registreringshindringer, men ikke de absolutte registreringshindringer, der er anført i tredjemands bemærkninger (Rådets forordning nr. 40/94, art. 7, 8, 41, 42 og 43) (jf. præmis 86 og 87)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 24. marts 2009 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 556/2008-2) vedrørende en indsigelsessag mellem Caixa d’Estalvis i Pensions de Barcelona og Caixa Geral de Depósitos, SA.

Konklusion

1) Afgørelsen truffet den 24. marts 2009 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 556/2008-2) annulleres i forhold til de varer i klasse 16, der er omfattet af det ansøgte varemærke.

2) I øvrigt frifindes Harmoniseringskontoret.

3) Caixa Geral de Depósitos, SA bærer to tredjedele af sine egne omkostninger og betaler to tredjedele af Harmoniseringskontorets og to tredjedele af Caixa d’Estalvis i Pensions de Barcelonas omkostninger.

4) Harmoniseringskontoret bærer en tredjedel af sine egne omkostninger og betaler en tredjedel af Caixa Geral de Depósitos, SA’s omkostninger og en tredjedel af Caixa d’Estalvis i Pensions de Barcelonas omkostninger.