Caingean arna tabhairt an 9 Eanáir 2024 – Zardini v an Coimisiún
(Cás T-9/24)
Teanga an cháis: an Iodáilis
Páirtithe
Iarratasóir: Alessandro Zardini (Marano di Valpollicella, an Iodáil) (ionadaí: M. Velardo, Dlíodóir)
Cosantóir: An Coimisiún Eorpach
An t-ordú atá á lorg
Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:
Cinneadh 22 Márta 2023, lenar dhiúltaíodh an iarratasóir a chur ar an liosta ionadaithe do chomórtas EPSO/AD/371/19, a chur ar neamhní, tar éis marc 122.5/180 a fháil, marc nach raibh leordhóthanach chun an tairseach 124/180 a bhaint amach;
Cinneadh an údaráis ceapacháin an 19 Deireadh Fómhair 2023 a chur ar neamhní, lena ndearnadh an t-achomharc riaracháin a tugadh an 19 Meitheamh 2023 faoi Airteagal 90 (II) de na Rialacháin Foirne a dhiúltú, mar thoradh ar thost na hinstitiúide ar feadh ceithre mhí ón dáta ar tugadh an chaingean inmheánach,
a ordú don Choimisiún na costais a íoc.
Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí
Mar thaca leis an gcaingean, maíonn an t-iarratasóir sé saincheist dlí.
An chéad saincheist dlí lena n-éilítear gur sáraíodh Airteagal 27 de Rialacháin Foirne Oifigigh an Aontais Eorpaigh (na Rialacháin Foirne) agus go gcaithfear go cothrom leis na hiarrthóirí. Earráid fhollasach mheasúnaithe.
An dara saincheist dlí lena n-éilítear gur sáraíodh prionsabal na córa comhionainne idir iarrthóirí. Easpa measúnaithe oibiachtúil ar iarrthóirí agus sárú Airteagal 5(1) agus (3) d’Iarscríbhinn III a ghabhann leis na Rialacháin Foirne mar gheall ar shárú ar na rialacha maidir le teangacha a d’fhéadfaí a úsáid sa chomórtas.
An tríú saincheist dlí lena n-éilítear sárú ar phrionsabal na córa comhionainne idir iarrthóirí, easpa measúnaithe oibiachtúil, sárú ar Airteagal 5(1) agus (3) d’Iarscríbhinn III a ghabhann leis na Rialacháin Foirne, ós rud é go raibh na trialacha a bronnadh níos casta ná na trialacha a rinne na hiarrthóirí eile. Glacadh socruithe éagsúla chun an comórtas a reáchtáil, rud nár fhág tréimhsí iomchuí idir triail amháin agus triail amháin eile. Ina theannta sin, níor áirithíodh go ndéanfadh an bord roghnúcháin cáilíochtaí a mheas ag céim an Talent Screener.
An ceathrú saincheist dlí lena n-éilítear sárú ar an oibleagáid cúiseanna a lua agus ar phrionsabal gaolmhar chomhionannas na bpáirtithe sna himeachtaí (Airteagal 47 de Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh), locht ar dhlíthiúlacht na mbeart atá faoi chonspóid (Airteagal 90.11 de na Rialacháin Foirne), sa mhéid gur mhainnigh an Coimisiún cúiseanna leordhóthanacha a lua leis na bearta atá faoi chonspóid agus nár thug sé freagra ar an ngearán.
5 An cúigiú saincheist dlí lena n-éilítear sárú ar phrionsabal an chomhionannais idir iarrthóirí agus easpa oibiachtúlachta na measúnuithe mar gheall ar easpa cobhsaíochta an bhoird roghnúcháin.
An séú saincheist dlí lena n-éilítear sárú ar Airteagal 5, V, Iarscríbhinn III a ghabhann leis na Rialacháin Foirne, sa mhéid nach raibh an tUachtarán ag gníomhú mar “shadowing” agus nár cuireadh ar an liosta ionadaithe roinnt iarrthóirí arb ionann iad agus dhá oiread na bpost a cuireadh sa chomórtas.
____________