Sodba Splošnega sodišča (sedmi senat) z dne 11. oktobra 2012 –
Novatex proti Svetu

(Zadeva T‑556/10)

„Subvencije – Uvoz nekaterih vrst polietilen tereftalata s poreklom iz Irana, Pakistana in Združenih arabskih emiratov – Dokončna izravnalna dajatev in dokončno pobiranje začasne dajatve – Členi 3(1) in (2), 6(b) in 7(2) Uredbe (ES) št. 597/2009“

1.                     Skupna trgovinska politika – Zaščita pred subvencioniranjem, ki ga izvajajo tretje države – Diskrecijska pravica institucij – Sodni nadzor – Meje (Uredba Sveta št. 597/2009) (Glej točko 35.)

2.                     Skupna trgovinska politika – Zaščita pred subvencioniranjem, ki ga izvajajo tretje države – Subvencija – Finančni prispevek vlade v državi porekla ali izvoza – Splošni sistem obdavčevanja – Elementi, ki jih je treba upoštevati za primerjavo davčne obravnave prihodkov od domače prodaje in izvoza [Sporazum o subvencijah in izravnalnih ukrepih iz leta 1994, člen 1(1)(a)(ii); Uredba Sveta št. 597/2009, členi od 2 do 4] (Glej točke 36 in od 40 do 43.)

3.                     Skupna trgovinska politika – Zaščita pred subvencioniranjem, ki ga izvajajo tretje države – Subvencija – Finančni prispevek vlade v državi porekla ali izvoza – Pojem – Davčni sistem, ki vključuje nižjo davčno stopnjo na dobiček pri izvozu kot na dobiček pri domači prodaji – Vključitev [Uredba Sveta št. 597/2009, člen 3(1)(a)(ii)] (glej točke od 56 do 58, 63 in 65)

4.                     Skupna trgovinska politika – Zaščita pred subvencioniranjem, ki ga izvajajo tretje države – Preiskava – Pooblastila Komisije – Meje – Obveznost sodelovanja podjetij, na katera se nanaša pritožba – Obseg (Uredba Sveta št. 597/2009, člena 11(2) in 26) (Glej točki 81 in 87.)

5.                     Skupna trgovinska politika – Zaščita pred subvencioniranjem, ki ga izvajajo tretje države – Subvencija – Vladno posojilo – Obstoj vladnih ugodnosti – Pogoji [Sporazum o subvencijah in izravnalnih ukrepih iz leta 1994, člen 14(b); Uredba Sveta št. 597/2009, člena 3(2) in 6(b)] (Glej točke 119 in od 124 do 126.)

6.                     Ničnostna tožba – Pristojnost Sodišča Unije – Pristojnost za spremembo – Izključitev (člen 264 PDEU) (glej točke od 152 do 154)

Predmet

Predlog za razglasitev ničnosti Izvedbene uredbe Sveta (EU) št. 857/2010 z dne 27. septembra 2010 o uvedbi dokončne izravnalne dajatve in dokončnem pobiranju začasne dajatve na uvoz nekaterih vrst polietilen tereftalata s poreklom iz Irana, Pakistana in Združenih arabskih emiratov (UL L 254, str. 10) v delu, ki se nanaša na tožečo stranko.

Izrek

1. Člen 1 Izvedbene uredbe Sveta (EU) št. 857/2010 z dne 27. septembra 2010 o uvedbi dokončne izravnalne dajatve in dokončnem pobiranju začasne dajatve na uvoz nekaterih vrst polietilen tereftalata s poreklom iz Irana, Pakistana in Združenih arabskih emiratov se v delu, ki se nanaša na družbo Novatex Ltd, razglasi za ničen, kolikor dokončna izravnalna dajatev za uvoz nekaterih vrst polietilen tereftalata v Evropsko unijo presega tisto dokončno izravnalno dajatev, ki se uporabi v primeru neobstoja napake v zvezi z zneskom, navedenim v vrstici 74 napovedi za odmero davka za davčno leto 2008.

2. V preostalem se tožba zavrne.

3. Svet Evropske unije nosi svoje stroške in 50 % stroškov, ki jih je priglasila družba Novatex. Družba Novatex nosi 50 % svojih stroškov. Evropska komisija nosi svoje stroške.