Žaloba podaná 19. apríla 2024 – Cortex Havacilik ve Turizm Ticaret/Komisia

(vec T-213/24)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Cortex Havacilik ve Turizm Ticaret AŞ (Kepez, Turecko) (v zastúpení: R. Antonini, E. Monard, B. Maniatis a E. Zachari, advokáti)

Žalovaná: Európska komisia

Návrhy

Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

zrušil rozhodnutie Komisie, ktorým sa na lietadlá prevádzkované žalobkyňou vzťahuje zákaz pristátia, vzletu a preletu podľa článkov 3d a 12 nariadenia Rady (EÚ) č. 833/2014 z 31. júla 2014,¹ v znení zmien, a podľa článku 4e ods. 1 a článku 8 rozhodnutia Rady 2014/512/SZBP z 31. júla 2014;²

uložil Komisii povinnosť nahradiť trovy konania.

Dôvody a hlavné tvrdenia

Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza päť žalobných dôvodov.

Prvý žalobný dôvod založený na tom, že Komisia tým, že uložila žalobkyni zákaz letov porušila, nesprávne vyložila a nesprávne uplatnila článok 3d ods. 1 nariadenia č. 833/2014 a článok 4e ods. 1 rozhodnutia 2014/512/SZBP. Po prvé, napadnuté rozhodnutie nemá žiadny skutkový základ. Po druhé napadnuté rozhodnutie nemá žiadny právny základ. Okrem toho sa nemožno odvolávať súčasne na článok 3d ods. 1 a článok 12 nariadenia č. 833/2014 vzhľadom na rozdielnu povahu týchto ustanovení.

Druhý žalobný dôvod založený na tom, že Komisia tým, že uložila žalobkyni zákaz letov, porušila, nesprávne vyložila a nesprávne uplatnila článok 12 nariadenia č. 833/2014 a článok 4e ods. 1 rozhodnutia 2014/512/SZBP. Po prvé, toto ustanovenie neobsahuje nijaký právny základ, na základe ktorého by Komisia mohla rozhodnúť o zákaze letov. Po druhé, žalobkyňa neporušila článok 12. Po tretie, je právne nemožné súbežne sa odvolávať na článok 12 a článok 3d ods. 1.

Tretí žalobný dôvod založený na tom, že Komisia porušila právo žalobkyne na obhajobu, najmä právo byť vypočutý, právo na účinný prostriedok nápravy, prezumpciu neviny a právo na dobrú správu vecí verejných, keď žalobkyni neoznámila dôvody alebo dôkazy, na základe ktorých bolo vydané napadnuté rozhodnutie, a odmietla jej poskytnúť zmysluplnú príležitosť byť vypočutá v súvislosti so zákazom letov.

Štvrtý žalobný dôvod založený na tom, že Komisia porušila základné práva žalobkyne, najmä slobodu podnikania a právo na rešpektovanie dobrej povesti, ako aj zásadu proporcionality, keď žalobkyni uložila zákaz letov bez (odôvodneného) právneho základu a bez toho, aby jej poskytla akékoľvek procesné záruky.

Piaty žalobný dôvod založený na tom, že Komisia prijatím napadnutého rozhodnutia zrejme prekročila právomoci, ktoré boli na ňu prenesené. Komisia konala bez právneho základu, v rozpore so zásadou právnej istoty a mimo rámca svojich právomocí, čím porušila aj zásady prenesenia právomocí a subsidiarity zakotvené v ZEÚ.

____________

¹ Nariadenie Rady (EÚ) č. 833/2014 z 31. júla 2014 o reštriktívnych opatreniach s ohľadom na konanie Ruska, ktorým destabilizuje situáciu na Ukrajine (Ú. v. EÚ L 229, 2014, s. 1).

¹ Rozhodnutie Rady 2014/512/SZBP z 31. júla 2014 o reštriktívnych opatreniach s ohľadom na konanie Ruska, ktorým destabilizuje situáciu na Ukrajine (Ú. v. EÚ L 229, 2014, s. 13).