Определение на председателя на Общия съд от 18 май 2017 г. — RW/Комисия

(Дело T‑170/17 R)

„Обезпечително производство — Публична служба — Длъжностни лица — Принудителен отпуск и пенсиониране — Пенсионна възраст — Член 42в от Правилника — Молба за спиране на изпълнението — Fumus boni juris — Неотложност — Претегляне на интересите“

1.      Обезпечително производство — Спиране на изпълнението — Временни мерки — Условия за постановяване — Fumus boni juris — Неотложност — Значителна и непоправима вреда — Кумулативен характер — Претегляне на всички разглеждани интереси — Ред за разглеждане и начин на проверка — Право на преценка на съдията по обезпечителното производство

(член 256, параграф 1 ДФЕС и членове 278 ДФЕС и 279 ДФЕС; член 156, параграф 4 от Процедурния правилник на Общия съд)

(вж. т. 21—24)

2.      Обезпечително производство — Условия за допустимост — Молба — Изисквания за форма — Излагане на основанията, които на пръв поглед обосновават необходимостта от постановяване на поисканите мерки

(член 278 ДФЕС; член 156, параграф 4 от Процедурния правилник на Общия съд)

(вж. т. 25—27)

3.      Обезпечително производство — Спиране на изпълнението — Временни мерки — Условия за постановяване — Fumus boni juris — Разглеждане prima facie на правните основания, изтъкнати в подкрепа на жалбата по главното производство — Жалба срещу решение на институция за изпращане на длъжностно лице в принудителен отпуск в интерес на службата и същевременно за принудителното му пенсиониране — Основание: нарушение на Правилника за длъжностните лица — Основание, чието посочване на пръв поглед не е лишено от основателност

(членове 278 ДФЕС и 279 ДФЕС; член 42в и член 52 от Правилника за длъжностните лица, както и членове 22 и 23 от приложение XIII към него; съображения 1, 3, 7 и 14 от Регламент № 1023/2013 на Европейския парламент и на Съвета)

(вж. т. 29, 40, 43—46, 50, 57 и 62)

4.      Обезпечително производство — Спиране на изпълнението — Временни мерки — Условия за постановяване — Неотложност — Значителна и непоправима вреда — Тежест на доказване — Изцяло хипотетична вреда, основана на настъпването на бъдещи и несигурни събития — Недостатъчен характер за обосноваване на неотложността

(членове 278 ДФЕС и 279 ДФЕС)

(вж. т. 72 и 73)

5.      Обезпечително производство — Спиране на изпълнението — Временни мерки — Условия за постановяване — Неотложност — Значителна и непоправима вреда — Решение на институция за изпращане на длъжностно лице в принудителен отпуск в интерес на службата и същевременно за принудителното му пенсиониране — Окончателно лишаване на длъжностното лице от правото да продължи да упражнява функциите си до края на своята кариера — Непоправимост на вредата

(членове 278 ДФЕС и 279 ДФЕС; членове 35, 42в и 47 от Правилника за длъжностните лица)

(вж. т. 75 и 81—88)

6.      Обезпечително производство — Спиране на изпълнението — Условия за постановяване — Претегляне на всички разглеждани интереси — Решение на институция за изпращане на длъжностно лице в принудителен отпуск в интерес на службата и същевременно за принудителното му пенсиониране — Надделяване на интереса на длъжностното лице над интереса на институцията

(членове 278 ДФЕС и 279 ДФЕС)

(вж. т. 90 и 93)

Предмет

Молба на основание членове 278 ДФЕС и 279 ДФЕС за спиране на изпълнението на решението на Комисията от 2 март 2017 г., с което жалбоподателят е изпратен в принудителен отпуск в интерес на службата и принудително е пенсиониран, считано от 1 юни 2017 г.

Диспозитив

1) Спира изпълнението на решението на Европейската комисия от 2 март 2017 г., с което RW е изпратен в принудителен отпуск в интерес на службата и е принудително пенсиониран, считано от 1 юни 2017 г.

2) Не се произнася по съдебните разноски.