Ordinanza del Presidente del Tribunale del 18 maggio 2017 – RW / Commissione

(causa T‑170/17 R)

«Procedimento sommario – Funzione pubblica – Funzionari – Congedo e collocamento a riposo – Età del collocamento a riposo – Articolo 42 quater dello Statuto – Domanda di sospensione dell’esecuzione – Fumus boni iuris – Urgenza – Bilanciamento degli interessi»

1.      Procedimento sommario – Sospensione dell’esecuzione – Provvedimenti provvisori – Presupposti per la concessione – «Fumus boni iuris» – Urgenza – Danno grave ed irreparabile – Carattere cumulativo – Bilanciamento di tutti gli interessi in gioco – Ordine di esame e modalità di verifica – Potere discrezionale del giudice dei procedimenti sommari

(Artt. 256, § 1, TFUE, 278 TFUE e 279 TFUE; regolamento di procedura del Tribunale, art. 156, § 4)

(v. punti 21‑24)

2.      Procedimento sommario – Presupposti per la ricevibilità – Atto di ricorso – Requisiti di forma – Esposizione dei motivi che giustificano prima facie la concessione dei provvedimenti richiesti

(Art. 278 TFUE; regolamento di procedura del Tribunale, art. 156, § 4)

(v. punti 25‑27)

3.      Procedimento sommario – Sospensione dell’esecuzione – Provvedimenti provvisori – Presupposti per la concessione – «Fumus boni iuris» – Esame prima facie dei motivi dedotti a sostegno del ricorso principale – Ricorso contro la decisione di un’istituzione che colloca un funzionario contemporaneamente in congedo nell’interesse del servizio e a riposo d’ufficio – Motivo di ricorso attinente alla violazione dello Statuto dei funzionari – Motivo prima facie non infondato

(Artt. 278 TFUE e 279 TFUE; Statuto dei funzionari, artt. 42 quater e 52 e allegato XIII, artt. 22 e 23; regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio n. 1023/2013, considerando 1, 3, 7 e 14)

(v. punti 29, 40, 43‑46, 50, 57, 62)

4.      Procedimento sommario – Sospensione dell’esecuzione – Provvedimenti provvisori – Presupposti per la concessione – Urgenza – Danno grave ed irreparabile – Onere della prova – Danno meramente ipotetico fondato su eventi futuri e incerti – Carattere insufficiente per giustificare l’urgenza

(Artt. 278 TFUE e 279 TFUE)

(v. punti 72, 73)

5.      Procedimento sommario – Sospensione dell’esecuzione – Provvedimenti provvisori – Presupposti per la concessione – Urgenza – Danno grave ed irreparabile – Decisione di un’istituzione che colloca un funzionario contemporaneamente in congedo nell’interesse del servizio e a riposo d’ufficio – Privazione definitiva per il funzionario del diritto di continuare ad esercitare le sue funzioni fino alla fine della carriera – Irreparabilità del danno

(Artt. 278 TFUE e 279 TFUE; Statuto dei funzionari, artt. 35, 42 quater e 47)

(v. punti 75, 81‑88)

6.      Procedimento sommario – Sospensione dell’esecuzione – Presupposti per la concessione – Bilanciamento di tutti gli interessi in gioco – Decisione di un’istituzione che colloca un funzionario contemporaneamente in congedo nell’interesse del servizio e a riposo d’ufficio – Prevalenza dell’interesse del funzionario rispetto a quello dell’istituzione

(Artt. 278 TFUE e 279 TFUE)

(v. punti 90, 93)

Oggetto

Domanda basata sugli articoli 278 e 279 TFUE e diretta ad ottenere la sospensione dell’esecuzione della decisione della Commissione del 2 marzo 2017, che pone il ricorrente in congedo nell’interesse del servizio e che lo colloca a riposo d’ufficio con effetto a partire dal 1o giugno 2017.

Dispositivo

1) L’esecuzione della decisione della Commissione europea del 2 marzo 2017, che pone RW in congedo nell’interesse del servizio e che lo colloca a riposo d’ufficio con effetto a partire dal 1o giugno 2017, è sospesa.

2) Le spese sono riservate.