Ordonanța președintelui Tribunalului din 18 mai 2017 – RW/Comisia

(Cauza T‑170/17 R)

„Măsuri provizorii – Funcție publică – Funcționari – Trimitere în concediu și pensionare – Vârsta de pensionare – Articolul 42c din statut – Cerere de suspendare a executării – Fumus boni iuris – Urgență – Evaluare comparativă a intereselor”

1.      Procedură de măsuri provizorii – Suspendarea executării – Măsuri provizorii – Condiții de dispunere – Fumus boni iuris – Urgență – Prejudiciu grav și ireparabil – Caracter cumulativ – Evaluare comparativă a tuturor intereselor în cauză – Ordine de examinare și mod de verificare – Putere de apreciere a judecătorului delegat cu luarea măsurilor provizorii

[art. 256 alin. (1) TFUE, art. 278 TFUE și 279 TFUE; Regulamentul de procedură al Tribunalului, art. 156 alin. (4)]

(a se vedea punctele 21-24)

2.      Procedură de măsuri provizorii – Condiții de admisibilitate – Cerere introductivă – Cerințe de formă – Indicarea motivelor care justifică la prima vedere dispunerea măsurilor solicitate

[art. 278 TFUE; Regulamentul de procedură al Tribunalului, art. 156 alin. (4)]

(a se vedea punctele 25-27)

3.      Procedură de măsuri provizorii – Suspendarea executării – Măsuri provizorii – Condiții de dispunere – Fumus boni iuris – Examinare prima facie a motivelor invocate în susținerea acțiunii principale – Acțiune împotriva unei decizii a unei instituții prin care un funcționar a fost atât trimis în concediu în interesul serviciului, cât și pensionat din oficiu – Motiv legat de încălcarea Statutului funcționarilor – Motiv care nu este neîntemeiat la prima vedere

[art. 278 TFUE și 279 TFUE; Statutul funcționarilor, art. 42c și 52 și anexa XIII, art. 22 și 23; Regulamentul nr. 1023/2013 al Parlamentului European și al Consiliului, considerentele (1), (3), (7) și (14)]

(a se vedea punctele 29, 40, 43-46, 50, 57 și 62)

4.      Procedură de măsuri provizorii – Suspendarea executării – Măsuri provizorii – Condiții de dispunere – Urgență – Prejudiciu grav și ireparabil – Sarcina probei – Prejudiciu pur ipotetic întemeiat pe producerea unor evenimente viitoare și incerte – Caracter insuficient pentru a justifica urgența

(art. 278 TFUE și 279 TFUE)

(a se vedea punctele 72 și 73)

5.      Procedură de măsuri provizorii – Suspendarea executării – Măsuri provizorii – Condiții de dispunere – Urgență – Prejudiciu grav și ireparabil – Decizie a unei instituții prin care un funcționar a fost atât trimis în concediu în interesul serviciului, cât și pensionat din oficiu – Privare definitivă a funcționarului de dreptul de a continua să își exercite atribuțiile până la finalul carierei – Caracterul ireparabil al prejudiciului

(art. 278 TFUE și 279 TFUE; Statutul funcționarilor, art. 35, 42c și 47)

(a se vedea punctele 75 și 81-88)

6.      Procedură de măsuri provizorii – Suspendarea executării – Condiții de dispunere – Evaluare comparativă a tuturor intereselor în cauză – Decizie a unei instituții prin care un funcționar a fost atât trimis în concediu în interesul serviciului, cât și pensionat din oficiu – Preponderența interesului funcționarului în raport cu cel al instituției

(art. 278 TFUE și 279 TFUE)

(a se vedea punctele 90 și 93)

Obiectul

Cerere întemeiată pe articolele 278 TFUE și 279 TFUE și având ca obiect suspendarea executării Deciziei Comisiei din 2 martie 2017 de trimitere a reclamantului în concediu în interesul serviciului și de pensionare din oficiu începând de la 1 iunie 2017.

Dispozitivul

1) Suspendă executarea Deciziei Comisiei Europene din 2 martie 2017 prin care RW a fost trimis în concediu în interesul serviciului și pensionat din oficiu începând de la 1 iunie 2017.

2) Cererea privind cheltuielile de judecată se soluționează odată cu fondul.